昨日，民進(jìn)黨發(fā)動火大游行。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表社評文章指出，這場游行縱然暫時可以抒解蘇貞昌的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)，卻對解決民眾火大問題沒有多少實(shí)質(zhì)意義。盡管如此，當(dāng)局不能忽視這次游行，也要盡速提出具體的改革方案，否則民眾終有一日會真的火大。

　　社評摘編如下：

　　在寒風(fēng)細(xì)雨之中，民進(jìn)黨發(fā)動的火大游行，號稱有十萬人參加，聲勢雖然不小，但絕大多數(shù)都是綠營支持者，縱然暫時可以抒解蘇貞昌的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)，卻對解決民眾火大問題沒有多少實(shí)質(zhì)意義。 

　　民進(jìn)黨靠街頭運(yùn)動起家，甚至在陳水扁“執(zhí)政”的8年間，民進(jìn)黨也都發(fā)動過多次游行，所以本來無須辭廢，但這次火大游行，卻跟以往有很大的不同。 

　　首先，以往民進(jìn)黨發(fā)動的游行，在黨中央定調(diào)之后，全黨上下都會遵照游行訴求主題，積極動員響應(yīng)，但這次的火大游行，民進(jìn)黨內(nèi)部卻議論紛紛，不僅被批評為訴求太過空泛，而且黨內(nèi)中生代還重炮抨擊，有的認(rèn)為在蘇貞昌“只有空前大火，沒有重大主張”的領(lǐng)導(dǎo)下，游行過后民進(jìn)黨將繼續(xù)空轉(zhuǎn)；有的則質(zhì)疑為游行而游行，只是浪費(fèi)能量與金錢；更有的強(qiáng)調(diào)，游行固然重要，但民眾期待民進(jìn)黨有更積極的作為。 

　　其次，以往民進(jìn)黨游行主軸完全由黨中央決定，定調(diào)之后極少改變，但這次火大游行，黨中央先提出“要生活、要民主、要改革”三大訴求；而蔡英文卻定調(diào)為“全民一起走出來，要求召開‘國是會議’，解決財政、經(jīng)濟(jì)與退休金制度所遇到的難題”；最后，則改為“換內(nèi)閣、反媒體壟斷、召開‘國是會議’”；游行前夕，蘇貞昌又呼吁“民眾上街頭，大聲向當(dāng)局嗆聲，讓反改革的馬英九在民意前低頭”，游行訴求一變再變，現(xiàn)任與前任黨主席又明顯不同，這是以往從未有過的現(xiàn)象。 

　　再者，民進(jìn)黨以往舉辦大游行，通常都安排多條路線，分由不同的天王領(lǐng)軍，最后再會師一地，擴(kuò)大氣勢，而這次的火大游行路線卻只有一條，由蘇貞昌帶頭，其他天王都只是配角。換言之，以往是讓各個天王都能獨(dú)當(dāng)一面，現(xiàn)在卻是眾星拱月，蘇貞昌獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。 

　　顯而易見，黨內(nèi)意見分歧、蔡英文另提訴求主軸、游行多路改為一路，這三者其實(shí)有密切的連帶關(guān)系，不只顯示民進(jìn)黨內(nèi)“兩個太陽”之爭仍在持續(xù)，也反映蘇貞昌急于借游行凝聚綠營支持者的向心力，鞏固領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的心理。綠營學(xué)者批評“游行的出發(fā)點(diǎn)并非為了崇高理想，純粹是蘇貞昌個人在遭遇‘馬蘇會’、‘蘇謝合’破局后，領(lǐng)導(dǎo)威信迅速墜落，桶箍角色確定開花，才不得不發(fā)起抗?fàn)帲�激化對立，借此鞏固黨主席的領(lǐng)導(dǎo)威信”，可說是一針見血。 

　　從這次游行的狀況看來，聲勢似乎十分浩大，但民進(jìn)黨先前民調(diào)顯示，非常想要參加的民眾有13.8%，換算起來至少有248萬民眾想要走上街頭；其中泛綠支持者非常想要參加的高達(dá)28.7%，以去年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉蔡英文得票609萬計算，至少也有174萬民眾，可見即使民進(jìn)黨已經(jīng)催出基本盤，但在激發(fā)全民火大、擴(kuò)大社會基礎(chǔ)上，顯然不如預(yù)期，天候不佳固然是可能的因素，但游行主題空泛，不能打動人心，引發(fā)共鳴，恐怕也是主要關(guān)鍵。 

　　盡管如此，我們認(rèn)為，當(dāng)局不能忽視這次游行，因?yàn)樵谑�業(yè)率居高不下、物價持續(xù)上漲、薪資水準(zhǔn)退步、貧富差距惡化的狀況下，確實(shí)有很多民眾火大，當(dāng)局當(dāng)然應(yīng)該虛心檢討，盡速找出緩解之道；對于媒體經(jīng)營環(huán)境與年金制度等問題，也要盡速提出具體的改革方案，否則民眾終有一日會真的火大。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]