精采過招臺北市長選舉首場電視辯論會7日登場，臺灣《中國時報》9日刊載評論點評指出，這是一場“理性與感性拉鋸”的辯論會。評論認為，柯文哲與連勝文的表現(xiàn)都相當精彩，純粹從演說技巧與引起觀眾共鳴的角度來說，感性的柯文哲確實更能成功引人注目；但是認真從臺北市長候選人應該有的高度與視野來看，理性的連勝文其實略勝一籌。

　　全文摘編如下：

　　今年臺北市長候選人連勝文與柯文哲的第一次電視辯論，兩個人的表現(xiàn)都相當精采，使這場辯論會可以獲得85分的高分。

　　整體來說，柯文哲的優(yōu)點，在于訴求單純又洋溢感性，比較容易引起某些人的共嗚，也積極營造出了自己在形象上想要跨越藍綠的明顯企圖，因此他接連對蔣經國、宋楚瑜、郝龍斌等人表現(xiàn)出了善意；缺點則是具體的政策主張略嫌模糊，甚至當自己的市場遷移政策被對手批評為不可行之時，居然沒有能趁機提出完整可行的新主張，而只能說這些都可以討論，因此失去了一個為自己理念論述的大好機會。

　　至于連勝文的優(yōu)點與缺點，剛好跟柯文哲呈現(xiàn)互補的情況，理性談論政策主張的時間不少，感性展現(xiàn)個人特質的表現(xiàn)則不夠多。相較于柯文哲一開始就直接點出他對于社會不滿的觀察與感受，連勝文則是試圖從一個國際觀察的高度，分析出臺灣社會現(xiàn)在遇到的困境。這樣的高度與深度當然是理性十足的，但是也比較不容易引起感性共鳴。

　　當柯文哲一再強調他作為外科醫(yī)師經常在手術室觀察生死的時候，連勝文本人卻是真真正正曾經因為政治因素遭受嚴重槍擊而在鬼門關前徘徊的當事人，這使得他更有充足的理由展現(xiàn)出他對于生命價值與理想追求的感性訴求，可惜或許是連勝文不想太過于訴諸個人激情，因此對此只是輕輕帶過。

　　純粹從演說技巧與引起觀眾共鳴的角度來說，感性的柯文哲確實更能成功引人注目；但是認真從臺北市長候選人應該有的高度與視野來看，理性的連勝文其實略勝一籌。

　　柯文哲與連勝文兩人在這場辯論賽中的表現(xiàn)都是穩(wěn)健有余，但是交鋒稍嫌不足。不但沒有能在回答公民提問的時候，也把握時間與機會質問對手，而且提問時所提出的問題，只怕都不出對方的題庫演練之外，因此反而給了對方一個非常好的機會去進行強力反擊。舉例來說，當連勝文質問柯文哲有關于墨綠說以及政治立場反復的問題時，柯文哲從族群和諧切入的立論讓人驚艷。

　　同樣的，當柯文哲質問連勝文的家族地產問題時，連勝文也巧妙從這個問題在陳水扁參選臺灣地區(qū)領導人時就已經向對手連戰(zhàn)提出，而且后來陳水扁也承認是小數(shù)點點錯以致坪數(shù)灌水。這樣的回復提醒觀眾：柯文哲即使是攻擊手法都與陳水扁一脈相承，而且還沒有進步。這當然也是高明的反擊。

　　撇開辯論技巧，連柯在這場辯論賽中，其實各自回避了不少問題，例如柯文哲標榜不進行負面選舉，但怎么面對自己團隊的負面選舉手法？又怎么看待市府成員可不可以私設賬戶的問題？又如連勝文也沒有正面響應電視廣告經費是否超高的問題。

　　這場辯論賽最欠缺的是針對未來市政的討論，期待在下一場的辯論賽，可以看到兩種不同的未來市政藍圖，激蕩出更精采的火花。（作者為大學傳播學教授）