社論摘編如下：

　　蔡英文經(jīng)常提到當前臺灣面臨的挑戰(zhàn)非常艱巨，既然如此，她所組織的臺當局，應(yīng)該是一個大有為的當局，才能應(yīng)付挑戰(zhàn)，化危機為轉(zhuǎn)機。然而，最近一份媒體民調(diào)卻告訴我們，蔡英文當局根本就是一個“神隱當局”。

　　這一份民調(diào)問到民眾對于十個臺當局機構(gòu)的施政表現(xiàn)有無印象，結(jié)果有八個機構(gòu)超過五成以上的民眾對其施政表現(xiàn)完全無印象，其中“金管會”主管更高達八成，而“內(nèi)政部”及“陸委會”則以七成以上緊追在后。低于五成的兩個部會是臺當局“國防部長”馮世寬以及臺當局“交通部長”賀陳旦，諷刺的是，民眾對他們施政表現(xiàn)有印象，并不是因為他們做了多么了不起的事，而是他們不論在言行或政策上所引起的爭議最多。在這十位“部會首長”中，民眾不滿意度最高的，就是這兩位。

　　這一份民調(diào)數(shù)字，讓蔡英文所說的“史上最會溝通的當局”成為最大的諷刺，因為如果臺當局懂得溝通，民眾怎么可能對其施政表現(xiàn)會完全沒有印象呢！從當前情勢來看，臺當局“金管會”負責臺灣金融及證券市場的發(fā)展，臺當局“經(jīng)濟部”肩負振興臺灣經(jīng)濟之重責大任，“陸委會”處理涉及臺灣安危的兩岸關(guān)系，可是他們卻是滿意度最低的三位，而且民眾對其施政表現(xiàn)毫無印象的比例分別為81.7%、66.9%、71.3%。這種情況大概只有以下幾種解釋：

　　第一種解釋是他們完全不知道自己該做什么，但求無錯，不求有功，可以說是尸位素餐。對他們來說，反正只要媒體不報道，就代表社會沒有不滿，就不會有被撤換的危機。“金管會”主委對金融業(yè)完全外行，業(yè)界多有批評，以外行人來坐這個位置，他豈敢推動改革，只要不犯錯，大概就心滿意足了。老實說，這種心態(tài)比官僚還可怕，會讓整個組織的士氣瓦解。

　　第二種解釋是他們面對當前的困難與挑戰(zhàn)，根本沒有解決之道，只可以用束手無策來形容。例如“經(jīng)濟部”，對于電力問題，明知綠能不穩(wěn)定也不可靠，可是既不敢有違所謂反核政策，又不敢大幅增加火力發(fā)電，只能坐等老天眷顧，不要讓危機爆發(fā)。至于“陸委會”，面對兩岸溝通幾乎全面中斷的情況，既不要“九二共識”，卻又要“維護現(xiàn)狀”，結(jié)果成了一臺日復(fù)一日跳針的機器。

　　第三種解釋是媒體只報憂不報喜，所以他們的能見度比較低，所以民眾對其施政表現(xiàn)沒有印象。然而，真是如此嗎？老實說，這一年多來，這三個部會根本沒有什么令人眼睛為之一亮的政策，又怎么期待媒體對他們投以關(guān)愛的眼神。

　　同樣一份民調(diào)，只有33.1%的人滿意蔡英文的執(zhí)政表現(xiàn)，53.5%的人不滿意；林全也不相上下，僅有27%的民眾滿意，不滿意的人則有53.3%。有人認為整個當局民調(diào)低迷，蔡英文要負全責，有人則認為“內(nèi)閣部會”要負責，因此要“內(nèi)閣”改組。在我們看來，二者根本是一體的兩面，如果只是更換“內(nèi)閣”，根本不會有太大的效果。對蔡英文來說，民調(diào)低迷已引來黨內(nèi)野心者的覬覦，此時要思考的，不能只是“內(nèi)閣”改組的局部問題，而是應(yīng)該要從系統(tǒng)性的角度來進行大幅度的改造，否則她自己落馬事小，臺灣再蹉跎事大。