逆勢而動讓卡扎菲淪為孤家寡人

　　生死慘烈的利比亞內(nèi)戰(zhàn)只能警示旁觀者和后來人，把國家未來全部寄托于英雄或強人并不可靠，只有人民才是歷史的主導(dǎo)者，英雄或強人與其為了強權(quán)在握費盡心機，不如盡早實現(xiàn)主權(quán)在民。歷史的潮流不可阻擋，逆勢而動使得卡扎菲從英雄豪杰淪為孤家寡人。

　　利比亞首都的黎波里已經(jīng)被反對派三面合圍，持續(xù)近半年的內(nèi)戰(zhàn)也進入了倒計時。一代梟雄卡扎菲叱咤風(fēng)云四十余年最終陷入四面楚歌的境地，令人喟嘆。

　　1969年，以卡扎菲為首的一批年輕軍官推翻親西方的伊德里斯王朝。那時，卡扎菲內(nèi)造共和、外抗強權(quán)，被稱為阿拉伯世界的英雄。反觀今天，民眾揭竿，外強空襲，猶做困獸之斗的卡扎菲幾無挽回敗局的可能。無論是外界猜測的遠走他鄉(xiāng)，還是他所聲言的那樣“像烈士一樣”死在利比亞，卡扎菲的政治生命其實已經(jīng)到了窮途末路的時刻。

　　卡扎菲并非毫無政治理想，他的《綠皮書》有關(guān)于民主和民生的理想設(shè)計，憑借得天獨厚的石油資源，利比亞在經(jīng)濟上也交出過傲人的數(shù)據(jù)表。但是，這種迅速發(fā)展帶來的不只是成績，還有更為嚴(yán)重的問題。當(dāng)貧富分化和居高不下的失業(yè)率交織在一起，這個石油輸出國就成了一個動蕩的“油桶”，一個火花就能引發(fā)勢如燎原的戰(zhàn)亂。

　　卡扎菲并非毫無政治手腕，他曾在大國之間折沖樽俎，并屢次躲過對手的暗殺。但是，面對民眾的群起反抗，卡扎菲一直不能接受現(xiàn)實并且被動應(yīng)付。在國際上，他被西方世界視為“獨裁者”，盟友屈指可數(shù)；在國內(nèi)，他被揮舞舊王朝旗幟的民眾看做“暴君”，昔日同袍戰(zhàn)友也漸漸地離他而去。

　　卡扎菲的失敗并非個人能力的不足，而是他過于迷信自己的威權(quán)。他為利比亞國民許諾的理想遲遲得不到兌現(xiàn)，最終成了大而不當(dāng)?shù)闹e言。這個國家的現(xiàn)實與所謂的“民眾國”有著很遠的距離，官僚權(quán)貴壟斷了各種資源，家族統(tǒng)治背離了民主政治的誓言�？ㄔ�菲的家國理想在最初應(yīng)該也是美好的，但是因為沒能通過行之有效的制度去呼應(yīng)民眾的愿望，把國民的意愿上升為國家利益，而是以強人的姿態(tài)獨斷專行，他的政權(quán)事實上喪失了應(yīng)有的糾錯機制，向著深淵一路滑行。成也卡扎菲，敗也卡扎菲，功過榮辱皆系一身。

　　的黎波里的槍聲預(yù)示著利比亞的“后卡扎菲時代”將要來臨，反對派似乎已經(jīng)可以歡呼勝利。但是一個新時代能否給利比亞人民帶來和平與穩(wěn)定，并不容樂觀。多年的集權(quán)統(tǒng)治嚴(yán)重削弱了公民的權(quán)利，而缺乏政治素養(yǎng)的公民一旦遇到難以解決的社會問題往往會訴諸簡單的暴力。所以，利比亞的內(nèi)部紛爭很快就演變成了一場內(nèi)戰(zhàn)。以武力解決問題，把對手趕出去或者消滅掉，代價沉重也容易引起不良的示范效應(yīng)。試想，如果卡扎菲及早變革，能以民主和法治的理念解決發(fā)展中的問題，即便他現(xiàn)在已經(jīng)失去權(quán)力，也許還可以在利比亞頤養(yǎng)天年，而不必“像烈士一樣”。又試想，如果卡扎菲能夠在戰(zhàn)爭初起時認清大勢，以蒼生為念，利比亞人民也可以避免逐城巷戰(zhàn)以及此后的民族裂痕。

　　可惜，往事不可追，歷史不能假設(shè)。生死慘烈的利比亞內(nèi)戰(zhàn)只能警示旁觀者和后來人，把國家未來全部寄托于英雄或強人并不可靠，只有人民才是歷史的主導(dǎo)者，英雄或強人與其為了強權(quán)在握費盡心機，不如盡早實現(xiàn)主權(quán)在民。歷史的潮流不可阻擋，逆勢而動使得卡扎菲從英雄豪杰淪為孤家寡人。