馬來西亞航空公司MH17客機(jī)在烏克蘭境內(nèi)俄烏邊境附近墜毀。有專家在接受采訪時(shí)認(rèn)為，馬航客機(jī)被導(dǎo)彈擊落的可能性很大。由于客機(jī)墜毀的地方位于交戰(zhàn)區(qū)域，不能排除遭誤擊可能。一般來說，任何國(guó)家的軍隊(duì)都不會(huì)蓄意去攻擊普通民航客機(jī)，否則有百害而無(wú)一利。

　　MH17客機(jī)被導(dǎo)彈擊落？

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)援引一名五角大樓高級(jí)官員的話稱，基于一系列情報(bào)數(shù)據(jù)分析，美方認(rèn)為馬航客機(jī)是被導(dǎo)彈擊落。其理由包括，在馬航客機(jī)墜毀前，有雷達(dá)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)到該地區(qū)一個(gè)地對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)被打開并對(duì)一架飛機(jī)進(jìn)行跟蹤；與此同時(shí)，另外一個(gè)雷達(dá)系統(tǒng)在飛機(jī)被導(dǎo)彈擊中時(shí)監(jiān)測(cè)到熱能影像。

　　國(guó)內(nèi)一位軍事專家在接受采訪時(shí)表示，客機(jī)被導(dǎo)彈擊落的可能性很大，此次失事地點(diǎn)處于烏克蘭政府軍和反政府武裝交戰(zhàn)區(qū)，航空管理處于相對(duì)換亂狀態(tài)，對(duì)飛機(jī)采取軍事反應(yīng)的可能性比較大。相比之下，飛機(jī)因天氣、故障或人員操控失誤等原因突然墜毀的可能性比較小。

　　該專家還分析稱，單兵便攜式導(dǎo)彈由于射程較近，不可能擊落萬(wàn)米高空的飛機(jī)，只有中遠(yuǎn)程的防空導(dǎo)彈才可能擊落飛行在1萬(wàn)米高空的客機(jī)。目前，烏克蘭政府軍、烏克蘭反判武裝和俄羅斯軍方均擁有可擊落客機(jī)的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

　　一般來說，正常國(guó)家都有軍用空中管制系統(tǒng)，通過該系統(tǒng)能夠準(zhǔn)確識(shí)別軍機(jī)與民航飛機(jī)的，即使遇到不明飛機(jī)，也可以與飛機(jī)取得聯(lián)系，以確認(rèn)飛機(jī)身份。客機(jī)一般不會(huì)遭到攻擊，由于客機(jī)墜毀的地方位于交戰(zhàn)區(qū)域，不能排除客機(jī)遭誤擊可能。

　　網(wǎng)上也有分析認(rèn)為MH17客機(jī)也可能是被戰(zhàn)斗機(jī)所擊落，但軍事專家在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)不認(rèn)可這種判斷。他分析稱，戰(zhàn)機(jī)在空中飛行時(shí)，對(duì)目標(biāo)的識(shí)別能力很強(qiáng)，飛行員判斷飛機(jī)是否民用客機(jī)并不困難，甚至可以抵近靠肉眼判斷，還可以與地面溝通確認(rèn)。戰(zhàn)機(jī)飛行員把客機(jī)當(dāng)軍機(jī)的誤判可能性很小，所以不太可能是遭戰(zhàn)機(jī)擊落。

　　航空知識(shí)雜志副主編王亞楠認(rèn)為，盡管客機(jī)被導(dǎo)彈擊落的可能性很大，但目前還不能確定導(dǎo)彈就是“罪魁禍?zhǔn)住保�只有在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)彈殘骸等證物，確認(rèn)導(dǎo)彈型號(hào)，才能進(jìn)一步認(rèn)定客機(jī)是否是被導(dǎo)彈擊落。

　　客機(jī)被擊落是否會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)？

　　此次馬航客機(jī)如果最終被確認(rèn)系被導(dǎo)彈擊落，那么攻擊方的這種行為是否會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？?jī)晌皇茉L專家均認(rèn)為不會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　王亞楠稱，一般來說，任何國(guó)家的軍隊(duì)都不會(huì)蓄意去攻擊普通民航客機(jī)，否則有百害而無(wú)一利。因?yàn)槊窈娇蜋C(jī)遭攻擊后，攻擊方會(huì)受到一致的譴責(zé)，沒有任何國(guó)家會(huì)支持這種行為。

　　歷史上曾經(jīng)發(fā)生過導(dǎo)彈擊落客機(jī)的情況，比如，1983年9月1日，一架韓國(guó)航空公司的波音747客機(jī)誤入蘇聯(lián)領(lǐng)空飛行，在薩哈林島上空被蘇聯(lián)戰(zhàn)斗機(jī)擊落；1988年7月3日，一架伊朗航空空客A-300飛機(jī)，從伊朗阿巴斯港飛往阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)迪拜起飛后不久，被位于霍爾木茲海峽的美國(guó)巡洋艦發(fā)射的兩枚導(dǎo)彈擊落。但這些事件中當(dāng)事國(guó)都不是惡意去擊落客機(jī)，都是因?yàn)檎`判和失誤造成空難。攻擊方事后不但要承受國(guó)際輿論的強(qiáng)大壓力，還要付出巨額的賠償，卻不能從中得到任何好處。也正因?yàn)闆]有主觀惡意，這些空難都沒有引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　目前，烏克蘭政府與反政府武裝，以及俄羅斯都否認(rèn)卷入本次空難。“相比之下，俄羅斯是最不可能、最不愿意實(shí)施這一行為的國(guó)家。”軍事專家如是說。