據(jù)美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站29日報(bào)道，美國國會(huì)研究局的一份新報(bào)告警告稱，美國的中國問題觀察家可能正在誤讀中國的軍事意圖，因?yàn)樗麄儾坏珒A向于使用想當(dāng)然的‘鏡像’思維方式，還容易忽略“中國缺乏透明度”“頻施煙幕彈”，以及中國軍方主張?jiān)趹?zhàn)時(shí)與和平時(shí)期“不加區(qū)別地”發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等“現(xiàn)實(shí)”。

　　這份46頁的報(bào)告名為《中國軍隊(duì)：概述和國會(huì)需要了解的問題》。該報(bào)告作者、美國國會(huì)研究局亞洲事務(wù)分析師伊恩·E·萊恩哈特聲稱，美國國會(huì)務(wù)必開始仔細(xì)研究“中國的戰(zhàn)爭之道”，其中包括諸多將“很可能”決定戰(zhàn)爭輸贏，但基本上卻被美方忽視的因素。報(bào)道稱，萊恩哈特在報(bào)告中敦促美方必須注意以下問題：

　　●不同的地緣責(zé)任范圍：美軍在包括歐洲和中東在內(nèi)的全球各地承擔(dān)安全責(zé)任，在與中國交戰(zhàn)時(shí)，美軍只能投入有限的資源。相比之下，中國軍隊(duì)并不面臨此類限制。

　　●不同的使命：衡量某支軍隊(duì)實(shí)力的更有效方式，是將之與其擔(dān)負(fù)的使命相比，這比其他任何標(biāo)尺更有意義。鑒于中美兩軍的使命截然不同，這對評估兩軍實(shí)力很重要。

　　●中國的聲明或許并不總是“可信”：中國經(jīng)常通過白皮書和公開聲明闡述軍隊(duì)的總體意圖。這些聲明可能是意在影響國內(nèi)外聽眾的宣傳攻勢，或許不能為準(zhǔn)確理解中國真正軍事意圖提供幫助。另一方面，亦不應(yīng)將所有聲明都當(dāng)成“擺姿態(tài)”。中國有關(guān)本國“核心利益”和決心通過軍隊(duì)捍衛(wèi)這些利益的聲明，很可能是真的。

　　●有限的透明度：與判斷中國意圖一樣，有限透明度也使評估中國軍隊(duì)實(shí)力的問題更復(fù)雜。五角大樓稱：“中國逐漸壯大的軍事實(shí)力和戰(zhàn)略決策缺乏透明，正使該地區(qū)更擔(dān)憂中國的意圖。”

　　●鏡像思維：中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人的價(jià)值觀不同，甚至相去甚遠(yuǎn)。“鏡像思維，即默認(rèn)或下意識(shí)地認(rèn)為他人與自己擁有相同的價(jià)值觀和信仰，將會(huì)降低評估他人意圖的準(zhǔn)確性，”該報(bào)告稱。

　　●主動(dòng)防御/在太空展開先發(fā)制人的打擊：中國的軍事戰(zhàn)略家高度重視在沖突中搶占主動(dòng)權(quán)。“一些觀察家相信，中國軍隊(duì)將選擇攻擊對手的信息網(wǎng)絡(luò)，”該報(bào)告稱。中國將動(dòng)用包括動(dòng)能武器和電子戰(zhàn)在內(nèi)的各種手段，破壞美軍的軍事衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)。對中國來說，先發(fā)制人的打擊策略更可取，因?yàn)檫@將為接下來的沖突打下基礎(chǔ)，并使進(jìn)攻者明顯處于有利位置。 (王會(huì)聰)