藍(lán)綠皆“跑票” 后果很嚴(yán)重
島內(nèi)5市正副議長(zhǎng)選舉近日落幕，藍(lán)營(yíng)拿下臺(tái)中市正副議長(zhǎng)以及臺(tái)北市、高雄市和新北市議長(zhǎng)，民進(jìn)黨則取得臺(tái)南市議長(zhǎng)和臺(tái)北、高雄兩市副議長(zhǎng)。但北南兩地、藍(lán)綠雙方都出現(xiàn)議員跑票情形，國(guó)、民兩黨高層對(duì)此都相當(dāng)不滿。
跑票—除籍
國(guó)民黨祭出史無(wú)前例的黨紀(jì)鍘刀，29日開(kāi)除臺(tái)南市10名黨籍議員，震撼地方政壇。情形類似的民進(jìn)黨則決議開(kāi)除自家1名議員、停權(quán)3人。
臺(tái)北市議會(huì)國(guó)民黨團(tuán)27日也舉行會(huì)議，討論副議長(zhǎng)選舉跑票疑云。為了自清，30名國(guó)民黨黨籍議員簽署具結(jié)書(shū)并留下指印，同意配合黨部調(diào)查。負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)的國(guó)民黨臺(tái)北市黨部主委潘家森表示，只要查明，“絕對(duì)開(kāi)除黨籍，沒(méi)有第二種選擇”。
“百萬(wàn)陪睡”風(fēng)波尚未過(guò)去，民進(jìn)黨新北市議員李婉鈺又添新麻煩，因?yàn)樵谧h長(zhǎng)選舉時(shí)投給自己一票，民進(jìn)黨黨團(tuán)開(kāi)會(huì)后一致決議把她除名，本屆任內(nèi)不準(zhǔn)參與黨團(tuán)任何運(yùn)作。
島內(nèi)媒體分析，正副議長(zhǎng)選舉關(guān)系到未來(lái)地方政府和議會(huì)間的運(yùn)作，藍(lán)綠皆想在執(zhí)政縣市“完全執(zhí)政”。但選舉結(jié)果未如預(yù)期，北高兩市議會(huì)都落得“藍(lán)綠共治”，兩黨心有不甘之余都要“辦人”。
辯白—駁斥
而針對(duì)李婉鈺緊張“蓋錯(cuò)票”的辯白，有綠營(yíng)議員諷刺：“博士生還會(huì)緊張到投錯(cuò)票？”認(rèn)為投票前黨團(tuán)就有決議，跑票者一律開(kāi)除黨籍，“如果沒(méi)有紀(jì)律，以后怎么運(yùn)作”？
留手印自清的做法引起了國(guó)民黨臺(tái)北市部分議員的反彈——某議員展示他紅紅的指尖，氣憤表示：“本黨已淪落至此，真是悲哀！”另一議員也在會(huì)上抗議：這是把大家都當(dāng)成賊了！
對(duì)此，國(guó)民黨“立委”邱毅表示：“反正明眼人都知道是哪些人跑了票。”他認(rèn)為憑借國(guó)民黨提名與資源選上議員，卻在關(guān)鍵時(shí)刻票投民進(jìn)黨，既然敢做就應(yīng)該敢當(dāng)，盡速站出來(lái)坦白。
“家有家規(guī)，黨有黨紀(jì)。”國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)金溥聰強(qiáng)調(diào)這次祭出開(kāi)除重刑的初衷：“國(guó)民黨絕對(duì)要貫徹、堅(jiān)持黨紀(jì)和清廉的立場(chǎng)。”
黨意—民心
“（跑票）議員對(duì)黨的傷害莫此為甚，不僅欺騙了黨，也欺騙了選民，選民無(wú)法原諒。”潘家森說(shuō)。但不是所有人都跟他一樣，把“黨意”與“民心”統(tǒng)一起來(lái)看。
《聯(lián)合晚報(bào)》社論指出，5市新制上路，臺(tái)灣地方自治史開(kāi)啟新頁(yè)，但藍(lán)綠兩黨卻還在追查選舉跑票及投錯(cuò)票，兩黨只顧鞏固“黨意”，心中還有“民意”嗎？
民進(jìn)黨臺(tái)南市黨團(tuán)早在12月初就要求成員預(yù)簽“辭職書(shū)”和“拋棄書(shū)”，一旦跑票就要開(kāi)除黨籍及辭去議員。
有人質(zhì)疑如此“歃血為盟”，固然在貫徹政黨意志，但黨內(nèi)民主何在？難道這些新就職的民意代表，上班第一天就變成“黨意代表”？分析認(rèn)為，議會(huì)功能原為監(jiān)督地方政府，但政黨如果嘴巴上講民主，實(shí)際上卻只想操控政治利益，“完全執(zhí)政”的結(jié)果，徒使議會(huì)淪為橡皮圖章，沒(méi)有制衡，只剩護(hù)航。因此，島內(nèi)民眾雖然討厭朝野惡斗，但也不樂(lè)見(jiàn)單一政黨“整碗捧去”，此次北高議會(huì)因跑票形成的“藍(lán)綠共治”，或許更貼近民意。（王大可）
