連勝文槍擊案偵結(jié)：質(zhì)疑四起 流言不斷
轟動一時(shí)的連勝文槍擊案，日前偵結(jié)起訴，盡管臺檢方對嫌犯“馬面”具體求處死刑，但無論朝野政黨或被害人都高度質(zhì)疑，真相究竟如何？顯然還有待檢警提出更有說服力的證據(jù)。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日刊載社評指出，連勝文槍擊案真相一日不明，流言一日不斷，對被害人既不公平，對民主政治的傷害也不能撫平。
全文摘編如下：
去年五市選舉之前，連勝文在新北市議員候選人陳鴻源的造勢晚會上，被“馬面”林正偉槍擊，雖然緊急送醫(yī)治療后并無大礙，但在選前最后一夜，爆發(fā)槍擊事件，不免對選情造成影響，再加連勝文身份特殊，馬面行兇動機(jī)，自然引起外界諸多揣測，民進(jìn)黨甚至還提起北北中三都的當(dāng)選無效之訴。
如今，歷經(jīng)57天的調(diào)查，檢方認(rèn)定馬面借口陳鴻源家族欠他一百萬元（新臺幣，下同），多次向陳家勒索不成后行兇，一槍一彈造成一死一傷、純屬“誤擊”，并非連勝文自導(dǎo)自演，也無關(guān)政治。
就事論事，檢方在偵查期間，除了約談多名證人并調(diào)取行動電話門號262人及679線電話，合計(jì)877267筆通聯(lián)，調(diào)查不可謂之不密，而對嫌犯量處極刑，懲罰不可謂之不重。然而，起訴書出爐之后，國民黨籍“立委”多人痛斥，諸多重大疑點(diǎn)都未厘清，檢警辦案無法說服人民；民進(jìn)黨批評檢方草率偵結(jié)起訴，未能解開社會質(zhì)疑；連勝文質(zhì)疑“檢方率爾認(rèn)定與政治無關(guān)，是否太武斷？”陳鴻源痛斥檢方未查出幕后藏鏡人，同時(shí)嚴(yán)厲炮轟警方無能。幾乎沒有人認(rèn)同檢方的說法。
以往選舉期間重大刑案偵查結(jié)束后，總是有人會質(zhì)疑檢方偏袒一方，但很少像這次連勝文槍擊案，不分朝野，全部都不相信檢方的認(rèn)定，可見其中確有疑點(diǎn)。
例如，檢方認(rèn)定是槍手一人行為無共犯，但槍枝、彈藥絕非一人可為，而且馬面在槍枝來源部分未通過測謊，檢警何以未繼續(xù)偵查就起訴？同時(shí)，馬面既處心積慮要?dú)㈥慀櫾矗x舉過程中機(jī)會甚多，何以非要在選前之夜，毫無逃脫機(jī)會的情形下行兇？再者，馬面既要?dú)㈥慀櫾�，必然認(rèn)識他，怎么會找上體形完全不同的連勝文下手？
老實(shí)說，在嫌犯堅(jiān)不吐實(shí)，又無法刑求逼供的狀況下，檢方只能從人證、物證中拼湊真相，確實(shí)有相當(dāng)大的難度，同時(shí)誤擊的可能性，確實(shí)也無法完全排除；然而，起訴書以嫌犯的自白做為主要憑據(jù)，槍枝來源、行兇真實(shí)動機(jī)、是否有共犯或教唆等等關(guān)鍵問題，又沒有合理的交代，誤擊的認(rèn)定當(dāng)然很難令人信服，這才是外界質(zhì)疑的最主要因素。檢方如果不能補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，恐怕外界的非議永遠(yuǎn)無法平息，真相也會永遠(yuǎn)淹沒。
盡管如此，檢方在起訴書中強(qiáng)調(diào)，“猖狂的暴力行徑，嚴(yán)重影響社會治安、破壞選舉秩序、造成選情動蕩，且讓臺灣辛苦建立的自由民主政治及公平選舉的良好形象，遭到嚴(yán)重?cái)蹅�。不予重懲，無法遏止暴戾之氣，及杜絕暴力對公平選舉的威脅”。我們認(rèn)為，這一段話確實(shí)可圈可點(diǎn)，無論本案未來如何演變，但若能借重典而扼止歪風(fēng)，使今后選舉不再出現(xiàn)暴力，那才是民眾共同的期盼。
正因?yàn)槿绱�，雖然本案已經(jīng)暫時(shí)告一段落，但仍應(yīng)分案徹查多項(xiàng)疑點(diǎn)，必要時(shí)并應(yīng)轉(zhuǎn)交特偵組偵辦，以杜悠悠之口，否則，真相一日不明，流言一日不斷，對被害人既不公平，對民主政治的傷害也不能撫平。
