（原載臺灣《聯合報》）
美國在臺協會主席薄瑞光與蕭萬長的一場“薄蕭密會”，卻被民進黨“立委”莊和子爆出“陳水扁的選舉奧步”內幕；連日來，陳水扁聲嘶力竭痛斥，“只有國民黨才會用選舉奧步”。但不論陳水扁如何澄清或撇清，明年的“立委”或“總統”大選“會不會有什么意外”，早就是籠罩在臺灣上空、揮之不去的陰霾了。
藍營對陳水扁的不信任，其來有自。可以說，四年前“三一九”兩顆子彈的傷痕猶未撫平；也可以說，這七年多來受了太多氣或吃了太多虧。民進黨大可譏笑國民黨有被迫害妄想癥，但卻不能不面對陳水扁已不被美國信任的現實。二千年政黨輪替前后，陳水扁曾經自豪是創(chuàng)造與美國關系最高峰的臺灣領導人，曾幾何時，陳水扁在美國政府眼中，卻成了會以制造臺海沖突來影響選舉的人。
臺灣《中國時報》今天發(fā)表社論說，民進黨擅于操作選舉，眾所皆知，個中翹楚，非扁莫屬。美國對陳水扁的高度疑慮，非始自今日，更非“薄蕭密會”后才曝光，類似訊息，不必推得太遠，從上半年就陸續(xù)、不斷、直接、間接從美方人士口中說出。一直到薄瑞光于“立委”選舉前一個月來臺，親自走訪朝野政治領袖，他到底所為何來？薄瑞光并非“不識臺灣事務”的人，他是經歷過九六臺海危機的重要角色，他帶來的訊息、他關切的議題，莫不反映某種意義。
薄瑞光在離臺記者會中，含蓄但不隱諱地直言，在他和陳水扁的會談中，陳水扁曾反覆重申其承諾，而美國所非常重視的一項重要承諾即是：陳水扁保證政權可以和平轉移！
社論指出，對已經有過政黨輪替經驗的臺灣而言，對以民主進步自許、透過選舉打敗威權政黨的民進黨而言，“政權和平轉移”竟是一個需要一再重申的保證，這還不夠難堪嗎？“薄蕭密會”外泄文件甚至直指，陳水扁可能為了勝選犧牲民進黨“總統”參選人謝長廷，謝長廷淡然以對，但是，問問謝長廷相信陳水扁嗎？謝總部執(zhí)行總干事李應元一句批評馬營的話，或許反而真實反映謝對扁的隱痛無奈，李應元說，馬營經常性的搜集謝在各種場合的發(fā)言，并斷章取義后送給美國，為的就是要造成美國友人的印象，“以為謝長廷和扁一樣，是個變來變去、不可信任的人”。
上半年，陳水扁硬推“入聯公投”，到現在還是臺灣政局的未爆彈；為了這顆未爆彈，陳水扁一再被美方人士痛批；為了這顆未爆彈，他非要在“立委”選舉之際硬推一階段投票；因為一階段不被多數基層選務人員接受，他又搞出戒嚴、延選、停選、選舉無效等“思考的腹案”；“戒嚴說”讓美國跳腳后，扁竟將責任推給電視名嘴；一階段二階段爭議未了，“中選會”又秉持扁意志在選舉前一個月“籌劃延選條件法制化”，根據“中選會”提出的草案，從變更投開票所到選舉結果不公告，都是造成延選的可能劇本，凡此種種，就像一塊大石頭壓住臺灣人的心：元月分還有選舉嗎？即使選了會有結果嗎？即使有結果，陳水扁或民進黨肯承認嗎？陳水扁和民進黨可能不接受，但這一連串問號，其實已經對扁和民進黨投下否定票了。
社論提出，為什么美國政府不信任？臺灣社會也懷疑？看看這一年來，執(zhí)政當局到底做了什么事，未經“立法院”的正規(guī)法定民主程序，徑行為中華郵政和中正紀念堂更名、拆換牌；“中選會”無視民主多數執(zhí)意推行一階段領投票，甚至獨裁詮釋法令，否定地方選務的自治權限；如今同樣要跳過修法程序，準備以“法理論述”由“行政院”直接接管獨立機關的“國家傳播委員會”；執(zhí)政黨難道真的不知道一系列為勝選而無視民主法治程序的作法，其實就是奧步，傷人也會傷己？
社論最后表示，當一個以法律人為主所建構的當局，上上下下竟能如此違法玩法，法于己有利者則適用之，不利者則否定之，試問，還有什么能約束制衡得了？一個約束制衡不了的當局，還有什么做不出來的事？陳水扁到底有沒有選舉奧步？陳水扁自己最清楚；而他還有多少選舉奧步？臺灣人民可得張大眼睛，瞧清楚了！
