馬英九只要肯反思就更加有希望

臺(tái)灣社8月30日舉辦“百日怒吼、全民站出來”游行，民進(jìn)黨主席蔡英文帶領(lǐng)黨務(wù)主管高喊口號(hào)。（圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　香港中評(píng)社今天刊載社評(píng)說，過幾天才來分析評(píng)論綠營(yíng)的“830大游行”，可能更加理智更少?zèng)_動(dòng)。“830大游行”是民進(jìn)黨失去政權(quán)之后，綠營(yíng)最大規(guī)模的一次街頭群眾運(yùn)動(dòng)，其影響與作用當(dāng)然是不可低估的，尤其是對(duì)馬英九有何重大影響，格外值得分析關(guān)注。

　　馬英九日前回應(yīng)說：“830游行，對(duì)有些問題，包括主權(quán)、經(jīng)濟(jì)、陽(yáng)光法案，表達(dá)意見，我們也覺得他們提出很多看法，其實(shí)跟我們看法是一致的，我們也要‘維護(hù)主權(quán)’、振興經(jīng)濟(jì)，同時(shí)更要陽(yáng)光政治！因此很愿意在這個(gè)立場(chǎng)上，來進(jìn)行反省，并更加努力，讓雙方目標(biāo)更貼近，讓雙方愿景更接近。”　

　　在此，馬英九使用了四兩撥千斤的辦法化解矛盾。但是，事實(shí)卻表明，“看法是一致”的說法是無濟(jì)于事的，是化解不了矛盾的。

　　臺(tái)灣的政論家南方朔日前發(fā)表文章說，盡管各家民調(diào)里馬英九滿意度皆告上揚(yáng)，最高的為47％，但這與他當(dāng)選得票比例58％、就職民調(diào)66％相比，仍然掉了一大截。這也是“830”一些獨(dú)派團(tuán)體發(fā)起“嗆馬大游行”，搞“百日怒吼”，仍然可以造成極大氣勢(shì)的原因。這次示威大游行，臺(tái)北“總統(tǒng)府”前人山人海，主辦團(tuán)體宣稱有30萬(wàn)眾，官方則稱只有5萬(wàn)，但由現(xiàn)場(chǎng)情況以觀，當(dāng)不少于15萬(wàn)。幸而目前綠色陣營(yíng)已被陳水扁洗錢案搞得士氣消沉，許多有名號(hào)的人怕被扣上“挺扁”的帽子而未參加這次“嗆馬”活動(dòng)，因而人數(shù)上還是少了許多。若沒有海外洗錢案，民進(jìn)黨舉黨動(dòng)員，這次游行示威怕不被搞到50萬(wàn)人。由這次“百日怒吼”仍有15萬(wàn)之眾出來向馬英九表達(dá)不滿，我們已可看出，由于認(rèn)識(shí)與能力的確出了問題，馬當(dāng)局未來3年9個(gè)月的確不容樂觀。

　　社評(píng)指出，無論是5萬(wàn)或者是15萬(wàn)，總之都不算是小貓三兩只，是有一定數(shù)量的民眾了。那么，“830大游行”的號(hào)召力來自何處？是游行的訴求嗎？主辦者臺(tái)灣社所設(shè)定的議題是“顧腹肚（政府退稅、穩(wěn)定物價(jià)）、護(hù)“主權(quán)”（堅(jiān)持“主權(quán)”、保護(hù)臺(tái)灣）、要陽(yáng)光（陽(yáng)光法案、清明政治）”等三大訴求。這三個(gè)議題說來不算太過激烈的，而且有似是而非的空間。如：一，顧腹肚只講目前的小問題，不涉及大政策，尤其不涉及民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策。二，護(hù)主權(quán)用詞很隱晦，不涉及臺(tái)獨(dú)字眼，也不涉及極端的意識(shí)形態(tài)，但是不無關(guān)聯(lián)。三，要陽(yáng)光更是有意思，明明是陳水扁長(zhǎng)達(dá)8年一手遮天，顛倒黑白，驅(qū)逐了“司法”陽(yáng)光，但是就不提陳水扁。

　　這樣的含混不清的訴求，也能打動(dòng)不少人？原本是不可能的。如果可能，就說明了三個(gè)存在的問題：

　　一，民進(jìn)黨、綠營(yíng)的基本盤仍然存在一定規(guī)模。盡管民進(jìn)黨、綠營(yíng)的基本盤毫無疑問地在松動(dòng)之中，但是，目前仍有一定的實(shí)力。就算中間的、淺綠的跑了大部分，核心的不會(huì)動(dòng)搖。這就是典型的臺(tái)灣政治生態(tài)。所以，這5萬(wàn)，或者是15萬(wàn)，都是綠營(yíng)最堅(jiān)定的支持者。

　　二，陳水扁在民進(jìn)黨與綠營(yíng)的政治影響、情意結(jié)仍然存在。民進(jìn)黨在“830大游行”實(shí)際上并沒有與陳水扁作切割，甚至不可否定有陳水扁的影子在。特別是游行之前陳水扁呼吁支持者積極參加，結(jié)果來的人不算少。所以，“830”之后民進(jìn)黨會(huì)離開陳水扁的說法，可能是太樂觀的。

　　三，藍(lán)綠對(duì)峙的格局仍然存在。馬英九執(zhí)政之后，力求平衡藍(lán)綠對(duì)峙的格局，為此付出甚多，甚至引起藍(lán)營(yíng)的反彈，或許有一定的收效，但是要基本結(jié)束這樣的對(duì)峙局面是不可能的，這樣的矛盾一定是長(zhǎng)期存在的，遇到關(guān)鍵時(shí)刻，矛盾就會(huì)爆發(fā)，就會(huì)影響和阻礙臺(tái)灣政治的發(fā)展。

　　所以，社評(píng)很認(rèn)同南方朔的觀點(diǎn)，馬當(dāng)局未來3年9個(gè)月的確不容樂觀。如果想要做到樂觀，或者逐漸進(jìn)入樂觀，馬英九必須有舍才能有得。如果轉(zhuǎn)得過彎來，這5萬(wàn)或15萬(wàn)綠營(yíng)游行者，反而能救了馬英九！馬英九原來還有空想、幻想、癡想，那么，“830大游行”，可以徹底讓馬英九丟掉一切假想。5萬(wàn)或15萬(wàn)綠營(yíng)游行者的嗆馬動(dòng)作，當(dāng)使得馬英九如同遇溺一般，會(huì)被嗆到，在猛烈的咳嗽之下，頭腦反而可能一下子清醒了，不得不重新調(diào)整執(zhí)政思路與政策。

　　社評(píng)認(rèn)為，馬英九必須在三個(gè)方面糾正自己的偏頗認(rèn)知。

　　第一，不處理好與國(guó)民黨的關(guān)系，不團(tuán)結(jié)好藍(lán)營(yíng)支持力量，馬英九無法落實(shí)具體政策，無法實(shí)現(xiàn)執(zhí)政理想。臺(tái)灣的政黨政治格局、藍(lán)綠支持者的決定力量，都離不開最基本的民意。馬英九的力量來源，當(dāng)然是國(guó)民黨、藍(lán)營(yíng)支持者。所以，“830”之后，馬英九必能面對(duì)現(xiàn)實(shí)，重新修訂原則，向國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)核心回歸、定位。如果這樣做了，就是“830”的反作用、大成果。

　　第二，不處理好肅貪的問題，不調(diào)整好“司法”關(guān)系，不及時(shí)懲處陳水扁的貪瀆案件，馬英九最終就會(huì)被民意拋棄。5萬(wàn)或15萬(wàn)綠營(yíng)支持者上街頭，其中很多人不相信陳水扁有罪，為此賭氣而來。這是一個(gè)不容低估社會(huì)情緒。所以，馬當(dāng)局沒有退路，只有加大力度，全面查清，讓事實(shí)說話，讓藍(lán)綠陣營(yíng)、讓人民認(rèn)清楚真相。馬英九面對(duì)“830”之后的政局，必須下定更大的扭轉(zhuǎn)乾坤的決心。

　　第三，不加大推行兩岸政治和解、兩岸經(jīng)貿(mào)合作的政策力度，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)長(zhǎng)期陷入膠著狀態(tài)，難以發(fā)展，予反對(duì)勢(shì)力更多的口實(shí)。今次“830大游行”人數(shù)較多的重要原因之一，是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有問題，已經(jīng)嚴(yán)重影響了基層民眾的生活水準(zhǔn)。但是，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)退步已達(dá)8年之久，馬英九要克服長(zhǎng)期積淀而成的問題，唯一的只有靠?jī)砂督?jīng)濟(jì)貿(mào)易的合作，在全球經(jīng)濟(jì)落敗的狀態(tài)下，只有大陸比較好。所以，“830大游行”的結(jié)果，反而有助馬英九下定更大的決心開放兩岸經(jīng)貿(mào)政策。

　　如果反其道而行之，馬英九未來的3年9個(gè)月，就很難走下去了。試想一想，如果馬英九與國(guó)民黨的關(guān)系仍然是若即若離，難于形成巨大的政治合力，如果處理陳水扁的弊案力度逐漸減弱，最后不了了之，如果馬英九在兩岸關(guān)系道路上進(jìn)一進(jìn)、退一退，左右徘徊，那么，馬英九的政治前途是不可能樂觀。

　　社評(píng)表示，“830大游行”足以讓馬英九反思！只要反思，就更加有希望！