請告訴陳水扁：我們已經(jīng)凍未條了！

　　臺北地院就陳水扁家四大弊案進(jìn)行準(zhǔn)備程序庭，連續(xù)3天被提到庭的在押被告陳水扁昨天在法庭上埋天怨地大發(fā)牢騷說：“連續(xù)三天開庭，開到我已經(jīng)凍未條了！”（“凍未條”：無法忍受），臺灣《中華日報》27日社論指出，陳水扁在庭審中奧步不斷，歹戲盡出，該凍未條的應(yīng)是“已看不下去”的多數(shù)臺灣人民。

　　社論說，陳水扁“凍未條”說，出庭首日就已出現(xiàn)序曲，如其指稱“看守所舍房太陰暗潮濕，害我棉被、西裝都發(fā)霉了”，彷佛舍房未達(dá)五星級標(biāo)準(zhǔn)就不能滿他的意。昨天更連珠炮似的抱怨，“昨天回到看守所已經(jīng)晚上11點多，一晚都沒睡，今天早餐也吃不下”、“有必要連開三天嗎？”碎碎念、聲聲怨，拉出所謂“凍未條”之說。

　　陳水扁案準(zhǔn)備程序庭，辯方有具備律師資格的被告陳水扁，也有法律達(dá)人組成的律師團(tuán)，這之于合議庭法官和代表控方的檢察官是一場長期斗法、斗智又斗力的競實，實為預(yù)料中事。但辯方、控方究是何方讓庭審時間一再拖延，而必須日以繼夜的進(jìn)行倒也不辯自明，例如陳水扁的律師團(tuán)前天逐字逐句念著事先準(zhǔn)備好的長如書稿的資料。

　　陳水扁律師團(tuán)這種不厭其煩的作為不正予人“拖”的感覺嗎？無可置疑的，“拖字訣”用到老、用到爛，應(yīng)是陳水扁面對弊案大審的最高策略綱領(lǐng)。臺灣人民應(yīng)猶印象深刻，在持續(xù)開庭3天之前，陳水扁第二次絕食抗議，聲稱“與其被整死，不如自我了斷”，惟在與吳淑珍會面之后隨即恢復(fù)進(jìn)食，其絕食之原始用意無非企圖阻斷陳水扁案的庭審。

　　如前所述，陳水扁埋怨庭審時間過長使他不勝疲累，很可能為日后抗議“疲勞審訊”預(yù)做準(zhǔn)備，以逞其“拖”的目的。事實上，在“拖字訣”下，其律師團(tuán)曾花費不少時間對18名同案被告（包括扁珍致靚）或證人的供訴筆錄，論辯未經(jīng)陳水扁在場詰問或?qū)�質(zhì)，都沒有證據(jù)力。這種論調(diào)，除了技術(shù)性杯葛外，又怎能對妄圖脫罪產(chǎn)生作用？

　　尤有甚者，陳水扁在法庭上一再扮演爆料者，包括指稱馬英九與“巧克力”關(guān)系不尋常，并曾拍下親密光盤；李登輝和臺聯(lián)黨曾接受中國共產(chǎn)黨獻(xiàn)金兩三億元，特偵組檢察官卻不偵辦；拉法葉艦軍購案傭金、回扣高達(dá)18%，金額超過150億元，幻象戰(zhàn)機軍購案也有相同情形等等，天馬行空、信口雌黃，與訴訟上的準(zhǔn)備程序何干？

　　陳水扁昨天在庭上還讕言“虎落平陽被犬欺，龍困淺灘被馬踢”，硬是巴著馬英九不放。所謂“隨人造業(yè)隨人擔(dān)”，陳水扁若非涉入多重貪污，怎會成為重案被告，若非涉犯后拒絕認(rèn)罪，怎會被關(guān)進(jìn)看守所？難怪有“藍(lán)委”指其可能有被迫害妄想型的人格異常。所謂“水至清則無魚”，但陳水扁如墨魚吐墨，就能趁機在混水中遁走嗎？

　　社論最后說，合議庭昨天下午響應(yīng)陳水扁律師團(tuán)聲請，將準(zhǔn)備程序庭改為停止羈押庭，即使陳水扁祭出眼淚攻勢，合議庭仍不為所動，“暫不裁定”而諭知還押。陳水扁續(xù)押或開釋，與其應(yīng)訊態(tài)度和釋后可能作為有絕對關(guān)系，但不論在押與否，院檢下次開庭不妨對他直言“我們已經(jīng)凍未條了”，速偵速結(jié)、速審速判，早日結(jié)束陳水扁刻意拖棚的世紀(jì)大審。
　
更多精彩評論