明星微博還是干點(diǎn)“正事”吧
范冰冰說：“我覺得我們這個(gè)圈子的人在微博上沒有人說真話，它就是一個(gè)宣傳工具，一個(gè)牢騷滿腹的痰桶，它不是一個(gè)真實(shí)表達(dá)情感的地方。”范爺說得這樣直白，基于她不怎么玩微博。實(shí)際上，在各大網(wǎng)站都爭(zhēng)搶明星資源，為自家微博陣營搖旗吶喊圈地的當(dāng)下，我們不難發(fā)現(xiàn)，除了針對(duì)流言和緋聞發(fā)揮“自媒體”功能，“有話自己說”，塑造良好公眾形象以外，微博之于明星，其實(shí)還有很多你不知道的用途。（7月14日《楚天金報(bào)》）
這兩天，明星微博問題又被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。焦點(diǎn)事件有兩個(gè)。一個(gè)是，周立波因?yàn)楸煌瑵?jì)大學(xué)教授張生批評(píng)“思想膚淺、教養(yǎng)低下”，而通過微博回應(yīng)稱，“您的語文是生理老師教的吧？家有不幸也不是邏輯混亂的理由吧？像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個(gè)”；
一個(gè)是，演員李念10日發(fā)表題為《我要賣房》的博客，投訴自己的房子有嚴(yán)重質(zhì)量問題。該樓盤開發(fā)商之一的華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長任志強(qiáng)在微博中接招，曝料李念所住房屋的戶主姓林，“非大陸人。不知此演員以何方式，何關(guān)系入住此房。待查。”這話引起李念不滿，在微博中表示將“奉陪到底”，兩人就此“開戰(zhàn)”。
周立波在微博中的偏激表現(xiàn)，受到了好多人質(zhì)疑和批評(píng)，有說他“小題大做“的，有說他“自證教養(yǎng)低下”的，有說他“太傲慢”的，等等。在微博中“一吐為快”，卻遭如此猛烈的質(zhì)疑和批評(píng)，不知周立波是否會(huì)反思并引以為戒？
而李念，原本想通過微博，把對(duì)開發(fā)商不滿的話發(fā)泄出來，沒想到遇上了任志強(qiáng)這位較真的“大佬”，幾番“論戰(zhàn)”之后，不得不承認(rèn)自己已婚的事實(shí)。難怪圍觀者紛紛表示，要不是這么一鬧，還不知道李念結(jié)婚了。
正如李念所言，有微博之后真好，有了地方說話。不過，在享受“便利”的同時(shí)，想說就說的微博“自媒體”更考驗(yàn)風(fēng)度、素養(yǎng)和人格。微博是個(gè)“放大鏡”，公道曲直自在看客眼中。
因此說，明星們不能當(dāng)真把微博當(dāng)成“自媒體”甚至是“出氣筒”，否則必將得不償失。這方面的教訓(xùn)，已經(jīng)多得婦孺皆知了。
回過頭來看，范冰冰發(fā)出“我覺得我們這個(gè)圈子的人在微博上沒有人說真話，它就是一個(gè)宣傳工具，一個(gè)牢騷滿腹的痰桶，它不是一個(gè)真實(shí)表達(dá)情感的地方”這樣的感慨，也許真的因?yàn)樗辉趺赐嫖⒉涣私馕⒉┯绕涫敲餍俏⒉┑恼鎸?shí)狀況。實(shí)際上，好多明星的微博，還是很受網(wǎng)友歡迎的，有的還發(fā)揮過積極作用呢，比如田亮曾通過微博求得網(wǎng)友幫忙，找到了走失的外婆。明星開微博，不一定只為發(fā)牢騷或辟謠，也可以干點(diǎn)別的有意義的事情，哪怕是“曬美”、“做廣告”等，也不是不可以的呀。
姚晨曾在微博上大爆自己的環(huán)保秘籍——為省電不開空調(diào)，“從前年夏天開始，我家已嘗試拒開空調(diào)，效果顯著，省電環(huán)保，還有益身體健康。”利用微博宣傳綠色低碳環(huán)保理念，這就更受人尊重和歡迎了。
真的希望廣大明星都能像姚晨、田亮這樣，把微博當(dāng)成與粉絲、網(wǎng)友真心交流，甚至是踐行公益的地方。既然微博不是完全的“私人空間”，甚至是“放大鏡”，那又何必一意孤行，硬拿自己的沖動(dòng)去挑戰(zhàn)人們的忍耐極限呢？回歸本色，利用微博做些無可非議，為人稱道的事情，不是更好么？
