周立波的“粗口”是因?yàn)榘谅?/h1>

　　第二季《中國(guó)達(dá)人秀》10日落幕，同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授張生撰文批評(píng)該節(jié)目評(píng)委周立波“思想膚淺、教養(yǎng)低下”。12日中午，周立波通過(guò)微博發(fā)出回應(yīng)，稱“您的語(yǔ)文是生理老師教的吧？家有不幸也不是邏輯混亂的理由吧？像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個(gè)”。（7月13日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　因?yàn)閭�(gè)性習(xí)慣的關(guān)系，我很少看電視，尤其是很少看娛樂(lè)節(jié)目，所以對(duì)紅透半邊天的周立波先生所知甚少，以至于和朋友們喝酒聊天的時(shí)候，常常因聊起這位名人而陷入落寞尷尬。有朋友曾試圖糾正我，說(shuō)周立波并非是一個(gè)娛樂(lè)人物，他還常常譏評(píng)時(shí)事，很有魯迅遺風(fēng)呢。

　　然而這話卻加深了我的偏見(jiàn)，因?yàn)樽岕斞赶壬�拿一把扇子之類的物事，在四方框里�?yōu)哉游哉地插科打諢、笑談風(fēng)云，在我是無(wú)法想象的。后來(lái)，偶爾在報(bào)上看到周立波的話：“笑侃民生的海派清口，同樣有當(dāng)年好萊塢喜劇的療傷效果，能幫助觀眾笑向未來(lái)，忘卻憂愁。”我不禁莞爾一笑，中國(guó)的土壤果真是出不了高尚的喜劇藝術(shù)的，所以至多出現(xiàn)一兩個(gè)東方朔，哪里會(huì)生產(chǎn)出卓別林來(lái)？

　　盡管如此，在看到周立波粗口回應(yīng)一名教授的批評(píng)時(shí)，我還是感到相當(dāng)驚訝：一個(gè)公眾人物怎能如此缺乏修養(yǎng)呢？一個(gè)受到無(wú)數(shù)粉絲追捧的名人怎能如此弱智呢？倘或不是權(quán)威媒體報(bào)道，我真懷疑這是一個(gè)假新聞。

　　一個(gè)公眾人物，最起碼的修養(yǎng)是能夠理性地對(duì)待批評(píng)的聲音。聚光燈在給人帶來(lái)無(wú)限榮耀的同時(shí)，也帶來(lái)了無(wú)數(shù)的質(zhì)疑和批評(píng)，甚至謾罵和攻訐，作為一個(gè)名人，應(yīng)對(duì)這些聲音有很多方式，你可以一笑置之，可以據(jù)理力爭(zhēng)，但不可以破口大罵，因?yàn)檫@是潑婦的做法，而無(wú)論什么“品種”的名人，都不該是罵街的潑婦，換句話說(shuō)，無(wú)論多么愚昧乏味的公眾，都不希望去做罵街潑婦的粉絲。

　　退一步說(shuō)，一個(gè)公眾人物以“粗口”回應(yīng)批評(píng)，只能自毀形象，是一種極不聰明的做法，所以我們很少看到類似的行為，畢竟弱智的名人并不多。周立波曾說(shuō)，“沒(méi)有智慧的滑稽只能與庸俗為伍，我想靠日復(fù)一日的修煉，把表演做到最好”，不知道近來(lái)周先生是不是忙于趕場(chǎng)而忘了修煉智慧，反正我是沒(méi)有看到智慧，試想一下，當(dāng)別人剛說(shuō)你“教養(yǎng)低下”，你立馬“粗口回應(yīng)”，不是自證了別人的批評(píng)嗎？

　　傲慢會(huì)讓自我膨脹，讓一個(gè)人變得無(wú)知。周立波之所以表現(xiàn)得如此大煞風(fēng)景，恐怕是近年來(lái)大紅大紫，被大眾和媒體“慣壞了”的緣故。且聽(tīng)這句話——“周立波再爛也就一個(gè)”，倘或不是傲慢到了極點(diǎn)，怎會(huì)說(shuō)出如此愚蠢透頂?shù)脑拋?lái)？上過(guò)小學(xué)的人都知道，世界上所有的個(gè)體都是獨(dú)一無(wú)二的，連一頭豬都是，倘或一個(gè)人不管“再爛”，只為這“獨(dú)一無(wú)二”自豪，那么鳳姐、芙蓉姐姐之流也可以引以為傲。噢，對(duì)不起，我得向兩位女士道歉，因?yàn)樗齻儾�沒(méi)有如此說(shuō)過(guò)。

　　末了，引用卡內(nèi)基的一句話，送給周立波：傲慢的人不會(huì)成長(zhǎng)，因?yàn)椋�他不�?huì)喜歡嚴(yán)正的忠告。