張煒獲獎，茅獎論功勞還是論苦勞

　　8月20日，第八屆茅盾文學獎揭曉，張煒《你在高原》、劉醒龍《天行者》、畢飛宇《推拿》、莫言《蛙》、劉震云《一句頂一萬句》5部長篇小說榜上有名。

　　張煒《你在高原》凡10冊，39卷，450萬字，被稱為“史上最長小說”。須知，是嚴肅評審，不是閑時亂翻書，瀏覽加跳讀；以一天20萬字進度計，即要23天才能通讀一遍；而茅獎的正式參評長篇小說多達180部，即是8月16日公布的獲提名作品，尚有20部；那么張煒的《你在高原》，評委們都有認真看完嗎？

　　8月21日《京華時報》的報道，評委盛子潮說：“至少有十幾個評委通讀過，大多數評委看過四五部（該書共10冊），評獎期間我也看了其中的三部。”；評委麥家表示，沒有讀完去投票的確不嚴肅，但他讀完了。“《你在高原》進入前20之前，我看了6冊。進了20之后，我覺得把它看完是我的責任，所以咬著牙用一天半的時間把它讀完了。”；也無怪乎《收獲》雜志執行主編、作家程永新要質疑：《你在高原》只有十幾個評委通讀過，卻得到58票（評委共61人），“這是褒獎作家的過往還是在評具體的作品？這是嚴肅的評獎嗎？”——正如俗話所謂，“沒有調查就沒有發言權”；通讀尚且不能，更何談鑒別、欣賞？莫非這評選，打的印象分，投的人情票？又或葫蘆僧亂判葫蘆案，“草菅人命”？

　　評論家、北大教授張頤武說：“《你在高原》的特點就在不可思議的長度，寫得長就是獨特性。這可能超出了我們的理解力。”——這也確實超出了我的“理解力”！

　　既為長篇小說，歸屬文學作品，則要論藝術質地，內在質與外在量至少要均衡、對等。長則長矣，卻也未必優點，長也可以形容襪子之臭長。即以歷史通俗演義論，蔡東藩《中國歷代通俗演義》，卷軼浩繁，凡11冊500余萬字，論長度羅貫中《三國演義》遠不能比；但論藝術質地、文學成就，《中國歷代通俗演義》則與《三國演義》完全不在一個段位。現代小說的經典，錢鐘書《圍城》也好，沈從文《邊城》也罷，都非鴻篇巨制；而今張煒《你在高原》長則長矣，不見評委、專家稱道其藝術質地，只看到褒揚“長”得“獨特”，夸贊以長稱雄，莫非這茅盾文學獎的評選，乃是不論“功勞”，單論“苦勞”？！