幾天前，凡客CEO陳年在做客脫口秀節(jié)目《惡毒梁歡秀》時(shí)忽然冒出了一句：“我覺得一百年后，大家肯定都還記得穆旦，周杰倫肯定就是垃圾了。”

　　每個(gè)人都有表達(dá)自我意見的權(quán)利，可考慮到陳年本人的形象身份和說此話時(shí)的公共語境，如此行為當(dāng)然不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為“僅代表個(gè)人言論”。更何況，陳年的“垃圾論”并沒有建立在一個(gè)邏輯推導(dǎo)的基礎(chǔ)上。于是，周杰倫的粉絲跳出來了：凡客是垃圾，再見！周杰倫的好搭檔方文山也跳出來了：你出來，給我道歉！更多的是看熱鬧不嫌事大者、路見不平一聲吼者，在網(wǎng)絡(luò)上紛紛參與互動(dòng)。

　　對(duì)于“幕后黑手”的《惡毒梁歡秀》來說，這時(shí)候應(yīng)是五味雜陳的。

　　所謂脫口秀，或再細(xì)分至夜間脫口秀，是一種古老的電視節(jié)目形式。如NBC的《今夜秀》，從1954年開播至今，主持人已進(jìn)化到第六代；《大衛(wèi)·萊特曼晚間秀》從1993年首播，到2015年大衛(wèi)·萊特曼本人宣布退休，接力棒交由斯蒂芬·科爾伯特。在這些深夜脫口秀中，主持人通常會(huì)邀請(qǐng)不同領(lǐng)域的名人嘉賓做客，在大膽且幽默的言辭交鋒中，在大尺度的黑化和娛樂化里，贏取收視率。鑒于中國(guó)人一向溫婉如玉，脫口秀這一節(jié)目形態(tài)在國(guó)內(nèi)更偏向“無公害”，如早期的《魯豫有約》、《藝術(shù)人生》等。哪怕是香港無線制作的《志云飯局》，陳志云請(qǐng)來阿嬌首聊“艷照門”，也是那樣的小心翼翼。

　　《惡毒梁歡秀》可不吃這一套。主持人梁歡以黑五月天阿信而一路平步青云，此后開啟群嘲模式，把槍靶對(duì)準(zhǔn)TFBOYS、黃子韜等，其中不斷吸納粉絲和關(guān)注，沒有誰比他更了解吐槽的甜頭。當(dāng)他把吐槽這件事情通過《惡毒梁歡秀》欄目化后，更加變本加厲。

　　在周杰倫之前，已通過國(guó)內(nèi)搖滾樂隊(duì)“二手玫瑰”主唱梁龍?jiān)俣认蛭逶绿扉_炮，無奈五月天自己淡定回應(yīng)，五迷報(bào)警閾值也挺高，再加之梁龍發(fā)表聲明并拿出證據(jù)表示這是節(jié)目組斷章取義，這事情也不了了之。這一次則通過陳年，一個(gè)走下神壇的企業(yè)家之口，用更粗暴的方式向大眾索取關(guān)注度。實(shí)際上，當(dāng)《惡毒梁歡秀》擺出了“周杰倫是垃圾”這一步棋時(shí)，已經(jīng)表明了梁歡和他團(tuán)隊(duì)的刻意，刻意“惡毒”和刻意“幽默”。

　　所以，脫口秀《惡毒梁歡秀》的水準(zhǔn)并不高級(jí)。無論是節(jié)目的策劃、包裝、制作，還是內(nèi)容本身的節(jié)奏，都讓人昏昏欲睡，節(jié)目主持人的梁歡要背最大的鍋。作為一個(gè)沒有任何專業(yè)背景的素人，他目前看來并沒有辦法挑起一檔脫口秀——這種輕包裝、低成本的節(jié)目成功與否，很大程度取決于主持人本身：節(jié)目經(jīng)驗(yàn)、人生閱歷、專業(yè)積累、個(gè)人魅力。也正因如此，大衛(wèi)·萊特曼才會(huì)成為電視史上的傳奇，成為美國(guó)人民在睡前打開電視、從中需找快樂來忘掉疲憊的一天、而后安然入睡的人。梁歡本人足夠聰明，但他的這種小聰明在脫口秀上是派不上用場(chǎng)的。于是，他只能把籌碼壓在嘉賓身上，要么是攫取嘉賓的只言片語，要么是表面上高舉“言論自由”、“觀點(diǎn)斗爭(zhēng)”的旗幟，實(shí)則公私不分，把個(gè)人化的言論暴力挪到公共領(lǐng)域上，來博取大眾眼球，賺取節(jié)目流量，完成他的KPI（關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)）。

　　如果你是下一個(gè)被《惡毒梁歡秀》邀請(qǐng)的嘉賓，你會(huì)去嗎？你愿意成為下一個(gè)“施暴者”嗎？（鄒小櫻 樂評(píng)人）