廉租房顧名思義就是廉價(jià)出租的房屋，而且國(guó)家相關(guān)政策對(duì)此也做了一些嚴(yán)格的規(guī)定，但是，在陜西省寶雞市太白縣，廉租房被當(dāng)成商品房公開(kāi)向外出售，一部分人本不該享受廉租房政策的購(gòu)買(mǎi)了廉租房，而真正的低保戶和低收入者卻根本無(wú)力購(gòu)買(mǎi)廉租房。（5月31日《中國(guó)網(wǎng)》）　

　　陜西省太白縣的廉租房出售行為，在業(yè)內(nèi)被稱(chēng)為“租售并舉”，其實(shí)，這種現(xiàn)象早在2008年就曾轟轟烈烈的爆發(fā)過(guò)。其時(shí)，為了填補(bǔ)資金缺口，福建、甘肅、河南等一些中西部地區(qū)開(kāi)始探索廉租房“共有產(chǎn)權(quán)、租售并舉”政策，通過(guò)出售廉租房的部分產(chǎn)權(quán)回籠資金，以便再次投入到新一輪的廉租房建設(shè)中。顯然，太白縣的做法也莫過(guò)于此。　

　　必須承認(rèn)，地方政府在建設(shè)廉租房時(shí)的確有難處，因?yàn)榱�租房是一�?xiàng)資金只進(jìn)不出的建設(shè)項(xiàng)目，其規(guī)模越大，就意味著財(cái)政壓力水漲船高。一般而言，中央財(cái)政的補(bǔ)貼只占建設(shè)成本的1/3左右，雖然省級(jí)財(cái)政也會(huì)配套一部分資金，但即便是這樣，對(duì)縣級(jí)政府而言，依然會(huì)感到巨大的資金壓力，“租售并舉”無(wú)疑成了緩解壓力的捷徑。　

　　但是，這種做法卻常常會(huì)戕害廉租房的制度正義。一方面，地方政府向上面要扶持的時(shí)候，往往會(huì)打著廉租房旗號(hào)，用足中央政策，而在向下面索取回報(bào)時(shí)，就會(huì)以資金缺口為名進(jìn)行出售，使廉租房成了商品房，進(jìn)而甩掉財(cái)政包袱，如此兩頭討好、左右逢源的結(jié)果必然會(huì)造成中央和省級(jí)財(cái)政的浪費(fèi)，土地資源不合理的流失。　

　　另一方面，一旦開(kāi)了“租售并舉”這個(gè)口子，就難保地方政府不會(huì)將廉租房當(dāng)做一種牟利的工具，在出售的過(guò)程中大行權(quán)錢(qián)交易。從太白縣的種種做法來(lái)看，顯然很值得懷疑，一是當(dāng)?shù)爻墙ň帜贸龅氖菦](méi)有加蓋公章的文件，二是部分買(mǎi)廉租房者不具備住廉住房的資格，卻通過(guò)裙帶關(guān)系買(mǎi)到，三是面對(duì)記者采訪卻再三避諱，甚至連買(mǎi)廉租房者的名單也不敢示人。　

　　試想，若廉租房“租售并舉”中沒(méi)有貓膩，當(dāng)?shù)刈〗ň钟趾雾毴绱酥M莫如深？廉租房制度的本質(zhì)就是“扶危濟(jì)困”，彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制“缺陷”的制度，但是，很顯然，所謂“租售并舉”的做法正在戕害廉租房制度的正義性，傷害困難民眾接受制度救濟(jì)的基本權(quán)利，更將嚴(yán)重影響政府的公信力，亟待引起相關(guān)部門(mén)的高度重視和警惕。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：禹海君）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）