乞討流浪者有“真”“假”

　　6月，深圳羅湖出臺(tái)市容環(huán)境量化考核指標(biāo)。指標(biāo)規(guī)定街頭若出現(xiàn)乞討流浪人員，將扣除城管考核分?jǐn)?shù)。根據(jù)媒體報(bào)道，這一規(guī)定并無(wú)相關(guān)法律法規(guī)作為依據(jù)。專(zhuān)家則稱(chēng)這一規(guī)定有可能影響到乞討人員的權(quán)利，而流浪乞討人員沒(méi)有任何反抗的能力和手段。（7月2日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　對(duì)這一問(wèn)題，不少人對(duì)深圳羅湖的做法予以批評(píng)，不無(wú)道理，但有失偏頗。早期的乞討流浪人員多半是生計(jì)所迫，無(wú)可奈何地選擇了乞討，他們可謂社會(huì)底層的弱勢(shì)群體。我們現(xiàn)在提出的種種救助理念與方式適用于他們。現(xiàn)在的乞討流浪人員并非完全因?yàn)樯�活所迫，有許多人以乞討為職業(yè)，乞討并非糊口，而是謀取一定水平的收入。我們的城市都有收容救助站，也曾收容這些乞討流浪者，但一些人不去，他們寧可到街頭上去乞討。早市上的一些小販們稱(chēng)，這些人也是職業(yè)者，每天也“上班下班”。因此，大家對(duì)他們的可憐“乞討”司空見(jiàn)慣，不以為然。

　　說(shuō)實(shí)在的，只要勤勞，城里餓不死人。城市對(duì)所有勤勞的人是敞開(kāi)大門(mén)的。許多職業(yè)乞討流浪者四肢健全，完全可以像其他農(nóng)民工那樣，找一份勞動(dòng)的工作養(yǎng)活自己與家人。但他們不愿意去勞作，還能說(shuō)他們是可憐嗎？一些人提出，要把他們當(dāng)成弱勢(shì)群體，進(jìn)行物質(zhì)幫扶，說(shuō)白了，就是“養(yǎng)”著他們，這對(duì)其它進(jìn)城的外地勞動(dòng)者是一種不公平！

　　這樣一些“假的” 乞討流浪者充斥著城市的街面上，以丑陋形象示眾，確實(shí)影響市容市貌、擾亂公共秩序。如果不加以控制，甚至可能滋生犯罪，成為社會(huì)治安的隱患。從這個(gè)角度講，深圳羅湖的做法在方向上無(wú)可厚非，具體的做法可以研究。如，劃定乞討區(qū)域與時(shí)間；對(duì)乞討流浪者進(jìn)行甄別清理，打擊“假” 乞討流浪者尤其是以乞討為名進(jìn)行詐騙犯罪活動(dòng)的“假” 乞討流浪者；與當(dāng)?shù)卣�府�?lián)系，分期分批遣返乞討流浪者回鄉(xiāng)，安排他們就業(yè)，等等。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 于文軍）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）