領(lǐng)導(dǎo)“冒雨視察”過了一把“影帝癮”

　　“消防水槍向天空噴出水龍，降落時就成了一場“雨”，幾位領(lǐng)導(dǎo)模樣者打著傘，“冒雨”談?wù)撝�現(xiàn)場工作，前方有攝像機在拍攝……13日晚開始，一條內(nèi)容為“領(lǐng)導(dǎo)冒雨視察工作”的微博迅速擴散，并引發(fā)網(wǎng)友集體吐槽�！保〒�(jù)《華西都市報》）

　　上述涉及的四川樂山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)事后稱領(lǐng)導(dǎo)們是為了拍攝素材需要并非視察。按照此說法，拍攝后的這組素材也將為該高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)進行招商引資的宣傳，而不知情的投資者們看了這組拍攝素材后，將大為“感動”，只不過這是筆者的設(shè)想，隨著此事的曝光，所引起的爭議將轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)疑，其負面效果只會讓原本有投資打算的投資人望而生畏。

　　樂山方面的說法顯然有點回避其做法的不合理性，為拍攝領(lǐng)導(dǎo)兢兢業(yè)業(yè)的場面不惜動用消防力量參演，這為第一不合理處；明顯存在欺騙投資者的目的傾向卻仍舊拍攝，這為第二不合理處；事后堅稱拍攝素材所用更是進一步暴露欺騙投資者的意味卻沒有反思之意，這為第三不合理處：相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不專注實事卻有時間塑造形象工程，這為第四不合理處。

　　針對上述四處不合理處，筆者認為樂山方面的公關(guān)是失敗的，民眾顯然已經(jīng)站在質(zhì)疑的角度上，而樂山方面的答復(fù)是在為領(lǐng)導(dǎo)們的形象工程拿遮羞布，更是傷了觀望中的投資者。樂山方面本可以大方大度的公布此事的詳細過程和詳細目的，而這種不知所云的回答讓聽者無語。反而讓質(zhì)疑變成一種強大的輿論壓力，樂山方面應(yīng)該會有所感受。在這種回答的背后，筆者也感受到領(lǐng)導(dǎo)們的頤指氣使，既然已經(jīng)曝光在大眾媒體上，民眾也大概曉得了什么回事。樂山方面的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該有點心虛了，用拍攝素材之語搪塞公眾顯然開始有點心里無底的感覺。

　　群眾的眼睛亦是雪亮的，領(lǐng)導(dǎo)們不是很忙嗎？怎么有時間去“冒雨視察”？是體現(xiàn)鞠躬敬仰嗎？這一切歸于拍攝素材說，這也是樂山方面給出的答復(fù)，既然能夠有大把的時間去做“影帝”，為何沒有時間去體察民情？領(lǐng)導(dǎo)們真的很“忙”，時間獻給了形象工程，與其說“吸引”不如說欺騙更多的投資者，不過此事一經(jīng)曝光，就只能讓投資者們個個心寒，因為等待他們的是媒介上的美好而不是事實上的真實。樂山方面此種答復(fù)可謂“賠了夫人又折兵”，暴漏了自身建設(shè)的種種不足的同時，本來想替領(lǐng)導(dǎo)們遮羞的布最后還是被群眾摘了下來且不堪入目。

　　形象工程一直被國人詬病，而這一次的形象工程似乎排場很大，以前的形象工程都沒有領(lǐng)導(dǎo)們親自“參演”，這一次領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)�副武裝，左右消防伴隨，前后攝像隨行，儼然一副皇帝出行的模樣。建設(shè)服務(wù)型政府也不是今日之提法，而要落實和貫徹好服務(wù)型政府的建設(shè)需要政府首先的轉(zhuǎn)變，政府不轉(zhuǎn)變，民眾只能期待而期待的結(jié)果就是無盡的等待，而在這等待的過程中，部分官員肆無忌憚的僭越權(quán)力的底線必將損害公眾的權(quán)利，其結(jié)果就是損害自身形象的同時，也損害了政府的公信力和權(quán)威。這樣的“影帝”還是沒有為好，辦實事絕非僅靠形象工程，而在于長久性的為民考慮，為民辦事從珍惜公民合法權(quán)利開始。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 肖虎）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）