塑化劑風波，酒協是站在什么角度說話

　　在市場上頗有口碑的“酒鬼酒”昨天被推至風口浪尖，有網絡媒體曝光其所含塑化劑超標260%，稱長期攝取會干擾內分泌，導致兒童性早熟、性征不明顯等后果。深圳證券交易所隨即發布公告，稱因媒體報道了酒鬼酒股份有限公司尚未披露的信息，根據相關規定，于2012年11月19日開市起對該公司股票進行臨時停牌，待公司刊登相關公告后復牌。（11月20日  中國新聞網）

　　酒鬼的風波攪動著中國白酒的神經，其實也是挑動著鐘愛白酒的國人神經，而從連篇累牘報道中來看，無良的商人，因為利益，因為競爭，什么無良的事都做得出來，酒鬼有鬼看來已是鐵定的事實，問題是，國人聚會、歡樂必備的酒，哪一家是安全的？

　　最初的報道是，爆料人自稱在北京中糖酒類有限公司購買了4瓶售價為438元/瓶的酒鬼酒，并送上海天祥質量技術服務有限公司進行檢測，經檢測，該樣品共檢測出3種塑化劑成分，其中鄰苯二甲酸二正丁酯(DBP)的含量達1.08毫克/千克，而2011年6月衛生部辦公廳關于通報食品及食品添加劑中鄰苯二甲酸酯類物質最大殘留量的函規定，DBP的最大殘留量為0.3毫克/千克。相比之下，酒鬼酒中的DBP含量已經明顯超標。 

　　而最新的報道則是，中國酒業協會19日發表聲明稱，通過對全國白酒產品大量全面的測定，白酒產品中基本上都含有塑化劑成分，最高2.32mg/kg，最低0.495mg/kg，平均0.537mg/kg。其中高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。

　　白酒產品的塑化劑危機被隱瞞了17個月之久，酒業協會此時發布聲明是何意？為什么會隱瞞如此之久，里面還有啥子說不得的秘密？既然是大量全面的測定，為什么到現在才公布？又因何羞答答的不完全公布出，是哪一家的含量最高，又是哪一家的最低呢？ 

　　酒協同時強調，通過協會所做的大量工作和白酒企業的認真重視，目前全國白酒重點企業的白酒產品，塑化劑含量指標均低于食品標準值。對此，筆者深感不安，如果不是酒協的認真重視，是不是塑化劑含量指標全部是超標的？又是從哪個具體時間段開始，生產企業的酒是合格的不超標的呢？市場到現在為止，還剩余多少塑化劑含量超標的產品呢？有無招回銷毀的計劃呢？

　　酒協在這個時候站出來說話，對于白酒企業無疑是救火的作用，然而，酒協，這到底是一個什么樣的單位呢？該協會是以何生存，是否以收取會費作為生存條件的呢？作為協會，其發言有無公信力呢？其所代表的發言又是站在什么樣的角度呢？

　　百度百科是這樣介紹協會的：協會是指由個人、單個組織為達到某種目標，通過簽署協議，自愿組成的團體或組織。美國的《經濟學百科全書》中說，行業協會是“一些為達到共同目標而自愿組織起來的同行或商人的團體”。日本經濟界人士認為，行業協會是“以增進共同利益為目的而組織起來的事業者的聯合體”。英國權威人士指出，“行業協會是由獨立的經營單位所組成，是為保護和增進全體成員的合理合法利益的組織”。

　　由此看來，酒協就是酒生產企業的代言人，國人是否相信，當然可以信者恒其信，不信者恒其不信，不過，動輒以高檔白酒自稱的茅臺、五糧液、洋河等，你們在干什么？是你們大膽站出的時候了，請大聲向消費者宣布，我們的酒塑化劑含量從沒有超標！你們敢嗎？ （中國臺灣網網友 黃國勝） 

　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）