城管人員“下跪”欠妥

　　近日，一組照片在網(wǎng)上熱傳：一名身穿“城管執(zhí)法”背心的城管隊(duì)員與一名攤販面對(duì)面跪著，旁邊站滿了圍觀的市民。截至昨天，該組照片已被2.6萬(wàn)多名網(wǎng)友點(diǎn)擊觀看，近百名網(wǎng)友在帖子下留言討論。(4月15日 武漢晚報(bào)）

　　執(zhí)法不是個(gè)人行為，代表的是國(guó)家和全體人民的意志，自然要體現(xiàn)了法律法規(guī)的嚴(yán)肅性，任何不恰當(dāng)?shù)男袨槎加锌赡芤C瀆了執(zhí)法的嚴(yán)肅性和法律法規(guī)的不可侵犯性。如果哪些法律法規(guī)“過(guò)氣”了，可以通過(guò)人大等機(jī)構(gòu)進(jìn)行修改或撤消，只要未被修改或撤消，執(zhí)法就宜理直氣壯，沒有什么理虧的。如果執(zhí)法人員有過(guò)錯(cuò)，被執(zhí)法人員可以要求執(zhí)法單位及其上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)法人員依法裁處。執(zhí)法人員“下跪”沒有用，代替不了執(zhí)法單位及其上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)他的依法裁處。如果執(zhí)法人員沒有過(guò)錯(cuò)，“下跪” 意味著理虧，請(qǐng)求寬恕，是對(duì)執(zhí)法嚴(yán)肅性的褻瀆，非常不妥。

　　在執(zhí)法過(guò)程中，既要維護(hù)執(zhí)法的嚴(yán)肅性，又要尊重被執(zhí)法人的人格，這是對(duì)的。但尊重被執(zhí)法人的人格，絕不意味著非要采取“下跪”的形式，就是說(shuō)，即使不“下跪”，并不表明執(zhí)法人員不尊重被執(zhí)法人員。令人納悶的是，這幾年，執(zhí)法的嚴(yán)肅性得不到應(yīng)有的尊重與維護(hù)，執(zhí)法似乎成了理虧的事，以至于執(zhí)法尤其是城管執(zhí)法刮起了一股子“柔媚之風(fēng)”，什么“眼神執(zhí)法”“美女執(zhí)法”“圍觀執(zhí)法”……“下跪執(zhí)法”既是其一，這些東西竟被美名為“城市文明之風(fēng)”，“城管與攤販的理解與平等”，等等，豈不咄咄怪事！在這種風(fēng)氣下，城管人員的工作壓力特別大。在這個(gè)新聞中，城管之所以“下跪”，是怕引起圍觀市民的誤會(huì)，假如攤販下跪而城管沒下跪，照片傳到網(wǎng)上，城管恐怕倒大霉了。由此想到，現(xiàn)在為什么執(zhí)法難，這與執(zhí)法的嚴(yán)肅性得不到尊重與維護(hù)不無(wú)關(guān)系。

　　無(wú)論對(duì)執(zhí)法人員還是對(duì)被執(zhí)法人員，“下跪”都不能解決問題。對(duì)執(zhí)法人員來(lái)講，不能因?yàn)楸粓?zhí)法人員下跪求情了，就放棄原則不執(zhí)法了；對(duì)被執(zhí)法人員來(lái)講，也不會(huì)因?yàn)閳?zhí)法人員的“下跪”，就對(duì)執(zhí)法心悅誠(chéng)服了。因而，對(duì)執(zhí)法中的“下跪”津津樂道，大加贊譽(yù)，是不足取的，甚至可能對(duì)執(zhí)法的嚴(yán)肅性產(chǎn)生誤導(dǎo)。法治社會(huì)講究的是法律面前人人平等，該怎么辦就怎么辦！千萬(wàn)不要用“理解平等”這類無(wú)原則的語(yǔ)詞“和稀泥”，搞那些有悖法治精神的“零碎”，實(shí)在沒意思。

　　城管執(zhí)法的對(duì)象往往是弱勢(shì)群體，同情幫扶這些弱勢(shì)群體的最好手段是及早提高就業(yè)和社會(huì)保障水平，讓黨和政府的陽(yáng)光普照他們，絕不是把城管與這些弱勢(shì)群體對(duì)立起來(lái)。（于文軍） 

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）