黨政機(jī)關(guān)騰退和清理超標(biāo)辦公用房已有10個(gè)多月。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地方存在敷衍了事、弄虛作假等情況，導(dǎo)致清退辦公用房流于形式，搞變通、玩造假，不僅沒有使清理出的辦公用房發(fā)揮作用，反而產(chǎn)生新的浪費(fèi)。（東莞時(shí)間網(wǎng)）

　　古人云：“官不修衙，客不修店”。官員為官一任，不過是匆匆的過客，花大力氣修繕官衙，浪費(fèi)了民資民膏，方便了后來人，卻損害了自己的名聲，實(shí)在不是明智之舉。

　　然而，近年來，一些地方的黨委和政府卻無視中央要求、行政制度和地方經(jīng)濟(jì)實(shí)際，打著改善辦公條件的幌子興建豪華辦公樓、超標(biāo)辦公房，不僅極大地?fù)p耗了行政成本、傷害了干群關(guān)系，也滋生了腐敗，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。

　　清退辦公用房，就是要從源頭上剎住這股奢靡享樂之風(fēng)，更合理的利用公共資源、節(jié)約行政成本；也是要使領(lǐng)導(dǎo)干部真正敬畏黨紀(jì)國(guó)法，摒棄“官本位”的思想，樹立更為親民、清廉的工作作風(fēng)。

　　然而，在清退辦公用房的過程中，一些單位卻大搞形式主義，清退出的用房換了個(gè)冠冕堂皇的馬甲繼續(xù)歸領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)享，或者長(zhǎng)期閑置，不僅沒有減少行政成本，反而帶來辦公用房維修改造、辦公用品采購(gòu)等一大筆支出，造成更大的“二次浪費(fèi)”。

　　導(dǎo)致這種局面出現(xiàn)的原因，不僅在于領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)識(shí)不夠深刻，也在于相關(guān)配套政策的不夠完善。按照規(guī)定，科級(jí)干部每人使用面積不超過9平方米，科級(jí)以下干部每人使用面積不超過6平方米。然而，在很多地方，面積小于9平方米的獨(dú)立辦公室屈指可數(shù)，隔斷辦公室或者掛個(gè)名共用辦公室就成了必然的選擇；有時(shí)在超出1平方米的情況下，為了“達(dá)標(biāo)”，而采取在墻上安裝整體書柜、或者把墻加厚等策略；尤其重要的是，花大力氣騰出的辦公用房，卻沒有發(fā)揮新的作用而被閑置。

　　當(dāng)然，這些“二次浪費(fèi)”并不是有令不行、有禁不止的理由。事實(shí)上，早在1999年12月21日，相關(guān)部門就已經(jīng)出臺(tái)文件，明確規(guī)定了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部辦公室的使用面積標(biāo)準(zhǔn)；隨后，又多次出臺(tái)相關(guān)文件，但超標(biāo)配置和修建辦公用房的現(xiàn)象依然存在。

　　唯以霹靂手段，方顯菩薩心腸。要杜絕超標(biāo)用飯的存在，“一刀切”的清退也就在所難免；當(dāng)然，為了減少在短期內(nèi)帶來“二次浪費(fèi)”，不僅需要完善懲處機(jī)制、消滅僥幸心理，也需要跟進(jìn)配套政策，讓清退出的辦公用房能夠發(fā)揮新的作用。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：周文郁）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）