9月10日，陜西榆林靖邊縣的農(nóng)田里，74歲的村民張春梅（化名）望著地里橫七豎八被砍倒的玉米，痛哭流涕。60多畝制種玉米，眼看要收獲時，在8月底被當(dāng)?shù)卣�府部門告知，必須強(qiáng)制鏟除，原因是制種玉米父本含轉(zhuǎn)基因成分。與張春梅有著相同經(jīng)歷的農(nóng)戶還有很多。知情人透露，當(dāng)?shù)卦鈴?qiáng)制鏟除的玉米已有4000多畝。（9月21日《京華時報》）

　　這則新聞，被無限放大了。各家商業(yè)網(wǎng)站都放在了很顯眼的位置，而且都用了一個極富眼淚化的標(biāo)題《農(nóng)民種植的4000畝轉(zhuǎn)基因玉米遭政府強(qiáng)鏟》。有了“政府”二字，有了“強(qiáng)鏟”二字，似乎很有挑逗力、感染力。可是，有人似乎忘記了一個事實，這些轉(zhuǎn)基因玉米屬于非法種植。

　　這次非法種植很嚴(yán)重。其一，數(shù)量驚人，這一個季節(jié)就種植了4000多畝。其二，范圍很廣，涉及不少村莊。其三，是作為種子種植的，有關(guān)收購公司收購之后，要作為種子銷售，這意味著如果不鏟除，這些轉(zhuǎn)基因玉米就會在下一個耕種季節(jié)變成更多轉(zhuǎn)基因玉米，被送到人們的嘴巴里。

　　這起新聞事件一出，立即就有一位所謂的專家站出來說話了：雖然種植不合法，但是都是安全的。這話我聽著就不舒服。國家為何不讓商業(yè)化種植？考慮的就是安全，就是可能存在隱患。這種考慮是對的，無論轉(zhuǎn)基因玉米有多好，在不能完全證實其安全性能時候，都不能進(jìn)行商業(yè)化種植。當(dāng)然，專家對于轉(zhuǎn)基因玉米的認(rèn)知一定高于民眾。問題是，你能保證這些轉(zhuǎn)基因玉米都安全嗎？就是在專家隊伍里也是有爭論的吧！如此安全，拿回家讓你家人嘗嘗？

　　還有一位專家也說了，轉(zhuǎn)基因玉米是個大產(chǎn)業(yè)，如果推廣種植，效益相當(dāng)可觀。我想問一問這位專家，是錢重要還是健康重要？有一個事實是不得不承認(rèn)的。目前國內(nèi)只有一兩個轉(zhuǎn)基因玉米品種拿到了安全證書，但是還沒有拿到商業(yè)化種植的審定證書。為了確保安全，即使是對科研種植要求也十分嚴(yán)格，需要“與普通作物隔離”，主要目的就是為了不讓轉(zhuǎn)基因可能存在的危害侵害其他作物。目前除了科研種植之外，凡是在農(nóng)村大量種植的轉(zhuǎn)基因玉米都是違法的。而且是存在安全隱患的。作為主管部門鏟除4000畝非法種植的轉(zhuǎn)基因玉米何錯之有？

　　就因為轉(zhuǎn)基因玉米要收獲了，就因為農(nóng)民哭了，就該讓我們這些老百姓吃這些沒有安全保障的轉(zhuǎn)基因玉米？是非法種植戶的那點利益重要，還是全國老百姓的舌尖安全重要？再說了，當(dāng)?shù)卣�府不是沒有盡力，是按照一畝地1400元的價格進(jìn)行了補(bǔ)償?shù)模�做到了仁至義盡。違法種植轉(zhuǎn)基因玉米本身就是不對的，作為種子種植更是囂張的表現(xiàn)，有些專家，有些媒體就別拿著不是當(dāng)理說了。

　　我倒是認(rèn)為，鏟除4000畝轉(zhuǎn)基因玉米的政府是有當(dāng)擔(dān)的，是有作為的，是值得各地效仿的。如果說，農(nóng)民有什么損失的話，那也是法律意識淡薄惹的禍，在這個過程中，非法種植戶并非完全無辜。別放大“政府鏟除轉(zhuǎn)基因玉米”的悲情。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郝冬梅）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）