近日，天津一所高校在進(jìn)行學(xué)生體質(zhì)測試前，要求學(xué)生簽訂學(xué)校免責(zé)協(xié)議書，引起學(xué)生的不滿。盡管后來學(xué)校取消了要學(xué)生簽署相關(guān)協(xié)議的決定，但這件事情讓我們對一件事情感到疑惑：大學(xué)生體測難道已經(jīng)成了高危行為，需要如此興師動眾？

　　教育部頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條規(guī)定：因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：(四)學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動或者校外活動，未對學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；(七)學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的。

　　事發(fā)高校想在未做好相應(yīng)措施的前提下逃避可能要承擔(dān)的責(zé)任，相應(yīng)的免責(zé)條款似乎很荒謬。首先，學(xué)生的傷害性事故的處理方法有法可依，根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》，只要能夠認(rèn)定事故的責(zé)任人，那么雙方的糾紛就能很快得到解決，校方的所謂免責(zé)條款非常多余。其次，我們應(yīng)當(dāng)質(zhì)疑校方的不作為，因為按照《處理辦法》，校方只要做到為學(xué)生進(jìn)行安全教育，提前知道學(xué)生的特異體質(zhì)并采取相應(yīng)的措施，那么校方完全可以依法免責(zé)，何必多此一舉？其實不是不作為，是作而無為。

　　所謂時代在發(fā)展，高校的各種免責(zé)聲明也都層出不窮。早前的2013年，東莞理工學(xué)院城市學(xué)院就要求新生與校方簽訂《學(xué)生管理與學(xué)生自律協(xié)議書》，要求學(xué)生承擔(dān)對自殺、自傷所引起的全部后果。如今類似的事情發(fā)生在以促進(jìn)學(xué)生進(jìn)行體育鍛煉為初衷的體測上了，真是活久見。其實，高校的這種政策調(diào)整也與政策的執(zhí)行對象——大學(xué)生們有著密切關(guān)系。步入21世紀(jì)，人們吃得好了，動得少了，大學(xué)生們猝死的新聞也層出不窮了，隨之而來的則是家屬的各種鬧了。

　　一朝被蛇咬，十年怕井繩，雞被殺了，猴子是看得見的。為此，天津這所高校干脆一不做二不休，咱簽個免責(zé)聲明，因體測致死的一概跟咱無關(guān)。這種作法確實有推卸責(zé)任的嫌疑，但是如果是學(xué)生自己刻意隱瞞自己的病情，又該當(dāng)何解呢？全國大學(xué)生都要體測，而那些有特異體質(zhì)的大學(xué)生是少數(shù)中的少數(shù)，你我都是局外人，怎么會理解他們的苦處？體測不合格就不能畢業(yè)，體測達(dá)不到一定的分?jǐn)?shù)就不能評優(yōu)，部分有特異體質(zhì)的大學(xué)生為了拿高分就會刻意隱瞞自己的病情強(qiáng)行參加體測，試問這種情況下高校如何提前得知學(xué)生的特異體質(zhì)？不要跟我提新生入學(xué)時的體檢，導(dǎo)致猝死的原因千千萬，新生入學(xué)時的體檢并不能完全查出學(xué)生的全部病情。同時，體測中的那些免測項目只需要學(xué)生出具醫(yī)院的相關(guān)證明即可免測，但是“免測”二字可是會烙在學(xué)生檔案上的，難免會影響將來的保研和就業(yè)。出于種種原因，學(xué)生隱瞞自己的病情強(qiáng)行參加體測，在猝死之后又要讓學(xué)校擔(dān)責(zé)，高校確實有吃啞巴虧的可能。

　　我們不妨再想想，為何幾十年前的高校就從來沒有過相關(guān)的協(xié)議？為何以前的大學(xué)生們體測猝死的就寥寥無幾？過去的大學(xué)生們擁有比當(dāng)代大學(xué)生們更大的鍛煉強(qiáng)度以及更小的就業(yè)壓力，相應(yīng)的，他們也就沒必要去為了保研和就業(yè)而隱瞞病情，強(qiáng)健的體魄就更不必為了體測發(fā)愁了。

　　讓我們整理整理思路：必須要進(jìn)行的體測，要求就業(yè)者身體康健的工作單位，擁有積極的上進(jìn)心以及不如過去的體質(zhì)的大學(xué)生們，怕繩子的高校。誰該對生死狀埋單？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：章家正）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）