9月20日上午，北京某高校學生公寓門前出現“共享�；ā被顒�，15名身著統一白襯衣、格子短裙的“校花”列隊站在“共享校花停放點”上。現場標志顯示，參與者只需要掃描現場二維碼，進行一系列操作后就能“與�；ㄕ�5分鐘戀愛”。下午18時許，該高校發布聲明稱，該活動未經學校任何部門批準。（9月21日北京青年報）

　　不可否認，如今的年青一代是如假包換的“低頭族”，包括大學生在內的部分年輕人不太善于真正的人際交往，“宅男”們見到異性就臉紅。在當前這種社會大環境下，“共享�；ā背霈F在校園里，看似可以幫助內向、靦腆的“宅男”群體，突破社交上的心理障礙，體驗社交生活的樂趣，提升人際交往能力，拓展人際關系。

　　然而，如此的“共享�；ā弊⒍ㄒ�成為共享笑話。與之前短暫出現的“共享男友”、“共享女友”一樣，“共享�；ā钡某霈F依然在挑戰著人們特別是年輕人的道德底線。

　　究其本質，人與人之間交往理應保持的善良、誠懇，在“共享�；ā崩锒甲兂闪嗣鞔a標價的商品，這與中國幾千年的傳統美德不符。再者，“共享校花”其實質并不是分享經濟，而是打著共享的名號，以校花為噱頭，毀滅著年青一代的基本價值觀。這些所謂的“宅男”們除了能花錢與“�；ā焙嫌耙詽M足一下虛榮心之外，交友經驗并得不到實質的提升，畢竟這完全是一場“金錢游戲”，如此用金錢換來的“五分鐘愛情”給宅男們愛情觀的打擊是毀滅性的。因為，在“共享校花”提供的“五分鐘愛情里”，愛情是被明碼標價用來買賣的，而這種價值觀念在我國的社會共識里是不允許的。

　　事實上，年輕人在“共享�；ā钡捏w驗中形成的價值觀與主流是偏離的。“共享校花”無疑是有傷風化、有悖道德的，理應被叫停。同時，需要引起各方特別需要教育管理部門和學校的注意，要防止其換個名號再次出現在校園里，玷污校園的純凈。

　　反觀如今的“共享經濟”，其火爆程度與多年前的“互聯網+”有得一拼，似乎世間萬物均可共享。誠然，共享經濟繁榮可以給生活帶來便利，但是，我們也要對打著共享經濟名義、挑戰社會道德底線，“掛羊頭賣狗肉”的商業行為堅決說不。

　　防止共享經濟跑偏而對社會公序、個人發展帶來傷害，各方要加強監管、保持警惕。若只是“蹭個熱點”倒也罷了，尚可以一笑了之。倘若是那些扭曲“共享”精神、挑戰道德底線、觸及法律法規的“共享項目”，則應予以強烈抨擊和嚴厲打擊。畢竟，“共享”不是筐，不能啥都往里裝，若是不加強管理，“共享”遲早會被玩壞。（中國臺灣網網友：沈林）

　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）