本期策劃：高斯斯

龍井堪比黃金消費者需要喝金還是品茶？

　　黃金市價每500克為16.8萬元，但是西湖龍井頭茶的預售價已達每500克18萬元。龍井一躍變為“黃金茶”，普通消費者只能嘆而觀之。細品“茶”之涵義，指向古雅之交——俗人不懂品茶，只懂“牛飲”。唯有高品者，方才深諳茶之妙趣，而費心追逐春茶、頭茶者，本當是雅人中的雅人，高士中的高士。只可惜時至今日，“靈物美名”，已全然被俗務與利客熏染……

玷污春茶之雅

　　關于“黃金茶”，公眾當有另一種驚覺：其固然不斷在竊耗著公帑，更在抽空著一個民族的浪漫與格調。爭春茶、搶頭茶，本是極美妙之事，宣示著一代文人雅士追求生活品質、借物尋趣的做派。本就是，小圈子閑來無事的玩心，現世權貴富豪奈何染指？觀望從前，頭茶與品頭茶者，是相互對等的，雅人做雅事；而現在，附庸風雅之徒，借揮霍公款，奪他人之樂，可謂可笑而可悲。經此而后，“品頭茶”被悲劇性再賦意，無關閑逸、徒留瘴氣。

咂摸“天價經濟”

　　送禮市場,正在不斷蠶食各個領域——清茶一杯,多么高尚雅致的表述,現在也讓人炒成了黃金一段,讓人感慨萬千。要解決動輒出現“天價貨”的“經濟怪現狀”,也要從約束錢袋子入手,從規范三公消費上入手。把權力關進籠子里,不讓它在外頭肆虐,是人類文明的最大成果；當務之急,就是把公共財政的消費關進籠子里,通過相應的公開與制約機制,讓買買送送、吃吃喝喝的費用都成為一本清楚的賬。這個問題不解決,“黃金茶”“鉆石茶”就一定會出現,它們不僅助長了一種不良風氣,更蠶食著公眾的信任。

質疑：“三公消費”放大了龍井焦慮？

　　一方面,“三公消費”推高了一些商品的價格；另一方面,一些商品只有保持高價格才有可能進入“三公”視野。這里,政治和經濟直接產生了化學反應。這一政治經濟學下,既意味著“三公消費”可能越來越高,也意味著一些商品價格會越來越高。這也是包括茅臺在內,一些高檔品不斷提高價格,一路奔向奢侈品的一個原因。既然龍井有著巨大的影響力,那么它就必然會進入“三公消費”；而為了要進入,它就必然要保持高價；而隨著大量消費,“三公”支出就必然越來越高。

質問：誰該反省？

　　天價茶葉已接棒天價茅臺，下一個又會是誰接棒天價茶葉？并不是自然規律，而是人為決定，只有我們的一些地方部門加強廉政建設，加大腐敗處罰力度，官員干部自覺地少一些奢侈觀念，多一點節儉作風；少一些放縱不羈，多一些自我形象約束，才能讓下一公款奢侈品斷棒，才能樹起良好的廉政風氣。

更多>>往期回顧

更多>>熱評排行

　　所謂“妙品”，必得有妙人相襯，茶酒本無罪，只因飲者流變，而其聲名榮辱已變得岌岌可危！其后，尚不甚俗的民眾，又將寄情何處？

<ul id="sises"></ul>

龍井堪比黃金 消費者需要喝金還是品茶？

龍井堪比黃金消費者需要喝金還是品茶？