我們認(rèn)為，柯文哲應(yīng)不致下令去執(zhí)行一場自導(dǎo)自演的“水門事件”；然而，誰能說綠營里沒有這類“志士”，甘愿為他的勝選不擇手段付出一切？哪一件不是充滿惡意的抹黑？哪一件需要柯文哲親自動手？問題是，柯文哲在享受這些從黑色地帶掠奪而來的戰(zhàn)果時，也從未覺得支持者為他昧著良心、出賣道德有任何不妥吧！
更值得玩味的是，與“竊聽疑云”連成一氣的，是柯營“市政顧問團(tuán)”名單外泄事件。蔡正元提前公布對手的市政顧問名單，誠非君子作為，目的或許要“打草驚蛇”，讓這個名單的宣傳功效破局。但反過來看，柯營成立“市政顧問團(tuán)”的手法，不正與當(dāng)年陳水扁靠著“國政顧問團(tuán)”而登基的模式如出一轍？
爭取各路社會賢達(dá)的支持、背書，當(dāng)然可為候選人增添不同光環(huán)；然而，大家難道不記得，當(dāng)年陳水扁的“國政顧問團(tuán)”如何在成為其執(zhí)政障礙后迅速遭他解散？而這些賢達(dá)因一時激情而大力背書的陳水扁，后來又如何露出了他貪污、濫權(quán)的真面目？那么，為什么仍有一批人自以為可以用自己的名氣幫別人加持，卻不必負(fù)最后的政治責(zé)任？或者只因曾接受柯文哲治療，即覺得必須在此刻還他一個極不對稱的政治人情？
柯文哲的高人氣是多種因素和勢力堆積起來的，然而我們擔(dān)心的是其中矯飾的成分是否太多；我們并不擔(dān)心臺北市長選情太過緊繃或一面倒，我們擔(dān)心的是選民的“超人夢”做得太大而脫離現(xiàn)實。擁有“白色顧問”加持，又被“綠色轎夫”簇?fù)淼目挛恼埽瑫且粋�貨真價實的“臺灣之子”嗎？且讓大家拭目以待！
[ 責(zé)任編輯：何建峰 ]
