臺(tái)灣檢調(diào)單位抓到證據(jù)，10余名大學(xué)教授用假發(fā)票不實(shí)核銷(xiāo)研究經(jīng)費(fèi)，領(lǐng)取公款，最近被連番起訴，罪名從偽造公文到貪污罪不等。
臺(tái)灣學(xué)術(shù)界3巨頭“國(guó)科會(huì)”主委朱敬一、“中研院”院長(zhǎng)翁啟惠、“教育部”部長(zhǎng)蔣偉寧，為全臺(tái)灣多所公立大學(xué)教授所涉案子說(shuō)情，認(rèn)為檢方“求刑過(guò)重”，若以假發(fā)票領(lǐng)公款，錢(qián)并沒(méi)有進(jìn)個(gè)人口袋，不應(yīng)該以貪污論罪。
朱敬一說(shuō)，學(xué)者作法多是“買(mǎi)A物、報(bào)B賬”，若將公款放進(jìn)個(gè)人口袋應(yīng)嚴(yán)辦，如果報(bào)銷(xiāo)的錢(qián)都用于研究，但仍以貪污罪起訴，恐怕就太過(guò)嚴(yán)厲，何況教授專(zhuān)長(zhǎng)不是報(bào)賬，這樣做會(huì)打擊臺(tái)灣學(xué)術(shù)研究環(huán)境，未來(lái)將留不住人才。翁啟惠說(shuō)：“公款私用即為貪污，若是因?yàn)橹贫人斐傻膱?bào)賬不實(shí)，希望檢調(diào)的偵辦能彈性處理，不要讓國(guó)際認(rèn)為臺(tái)灣學(xué)術(shù)界好像都在貪污，否則會(huì)損傷到臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力。”他們發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)力維護(hù)各位教授。
辦案的檢察官說(shuō)，查到不少學(xué)術(shù)界貪腐不法之事，他們用假發(fā)票A錢(qián)是小焉者，多所公立大學(xué)教職人員疑似透過(guò)假發(fā)票報(bào)賬，核銷(xiāo)研究經(jīng)費(fèi)，還購(gòu)買(mǎi)電子產(chǎn)品及禮券等，或是與廠(chǎng)商共謀浮報(bào)價(jià)格，以賺取差價(jià)；更有校長(zhǎng)獅子大開(kāi)口向廠(chǎng)商索取賄款，并接受性招待、喝花酒。檢察官痛斥這些為人師表、膽大妄為的教授們，完全辜負(fù)了大眾殷切的期待。
“檢察總長(zhǎng)”說(shuō)，涉案教授以不實(shí)單據(jù)核銷(xiāo)采購(gòu)，如確實(shí)是用于研究，檢方僅以較輕的“偽造文書(shū)”罪論究；但如果涉案教授以申購(gòu)精密分析儀為名，實(shí)際上卻買(mǎi)了液晶電視放在家里，這就難說(shuō)不是“貪污”了。
案子剛被揭發(fā)，學(xué)術(shù)界高層就如此團(tuán)結(jié)一致地出面捍衛(wèi)，他們當(dāng)然是不想見(jiàn)到這些案子牽涉太大，打擊面過(guò)于廣泛，會(huì)產(chǎn)生極不利的影響。有觀察家分析，通過(guò)假發(fā)票案，檢調(diào)捅了另一個(gè)“潛規(guī)則”的馬蜂窩。高教體系成員學(xué)歷高，但并不代表他們比別人更守法。學(xué)術(shù)高層社會(huì)地位高，聲音容易得到民眾的傾聽(tīng)，但希望他們?cè)诤粲鯔z調(diào)從寬處理之余，學(xué)界是否也該反躬自省，先做好自清工作，揪出違法亂紀(jì)、貪污枉法之徒，嚴(yán)格自律，避免觸犯任何法律。教育工作者與政客不一樣，應(yīng)以名譽(yù)與羞恥為重，站在講壇上化育英才，德行總要放在第一位吧！
臺(tái)灣有“制度僵化”問(wèn)題，所以就有許多教授為求快、求高效率，便宜行事的以假賬單報(bào)銷(xiāo)，久之形成了“潛規(guī)則”，習(xí)以為常大家就都這么干了。不合理的制度不著手改革，卻雷厲風(fēng)行的追查報(bào)假賬的不法者，“立法”與“司法”兩大系統(tǒng)各行其道，無(wú)視于臺(tái)灣學(xué)界的困難和具體需要，讓臺(tái)灣學(xué)術(shù)界實(shí)在難以有效運(yùn)作下去。（作者馬淑靜 曾任臺(tái)灣美商美林證券公司總裁）
[ 責(zé)任編輯：周劍 ]
