空白借條捏造債務虛假訴訟駁回訴請
空白借條捏造債務虛假訴訟駁回訴請
□ 本報記者 王瑩
□ 本報通訊員 黃麗紅
為他人出具空白借條，可能面臨什么樣的法律風險？近日，福建省泉州市德化縣人民法院根據德化縣檢察院的檢察建議，再審判決駁回了原告梁某要求林某返還借款的訴請。
2010年10月23日，林某和周某向梁某租車，為保障車輛安全歸還，梁某要求林某出具一份空白借條交其收執。因周某駕駛車輛發生交通事故，梁某要求周某也簽一份空白借條。經當地派出所調解，林某賠償梁某因事故造成的損失2.8萬元。然而，梁某以找不到借條為由，未將上述兩張空白借條歸還給林、周兩人。
2017年8月，梁某找出周某以前書寫的空白借條，在借款金額一欄擅自填寫借款3萬元，并持該借條向法院起訴。為阻止周某應訴答辯，梁某在起訴狀中捏造了周某虛假的聯系地址和電話，致使法院無法通知周某出庭應訴。2018年1月4日，法院作出缺席判決，周某應償還給梁某借款3萬元。
2018年5月15日，梁某故伎重演，起訴林某要求其償還借款5萬元。林某應訴抗辯稱未向梁某借款，并申請對借條筆跡進行司法鑒定。最終，由于證據不足，法院判決駁回梁某訴訟請求。
2020年1月，德化縣檢察院對梁某與周某民間借貸糾紛案立案審查，查明梁某系通過偽造證據、虛假陳述等方式向法院提起民事訴訟，將虛假債權關系合法化等事實，遂向法院提出再審檢察建議。同年9月11日，德化縣法院采納再審檢察建議，撤銷原判決，駁回梁某全部訴訟請求。同時，公安機關已對梁某涉嫌虛假訴訟罪一案進行立案偵查。
檢察官表示，根據最高法關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定，出借人僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，借款人抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明，法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。
檢察官提醒廣大群眾，切勿簽寫空白借條，以免給不法分子可乘之機，身陷法律風險。如果遇到虛假訴訟，可向檢察機關反映情況，提供案件線索，申請法律監督，維護自身合法權益。
