風(fēng)景區(qū)整治引發(fā)拆遷 27戶業(yè)主告贏長沙市政府(圖)

　　長沙市中院判決確認長沙市政府“收回土地決定”無效的判決書原件。

　　已被部分拆遷的“鳳凰山莊”現(xiàn)場。

　　　去年，長沙市政府作出決定，收回岳麓山風(fēng)景區(qū)鳳凰山莊的土地使用權(quán)，幾十戶業(yè)主面臨拆遷。今年，長沙市中級法院對長沙市政府收回土地的決定作出判決，法律站在了27位被拆遷戶一邊

　　政府為整治風(fēng)景區(qū)而引發(fā)的拆遷，派生出一項私權(quán)與公權(quán)的社會矛盾。

　　當(dāng)公民面對拆遷，如何衡量公權(quán)所作決定的合法性，法律已為我們作出了詳盡的規(guī)定，只要細心查對便會得出結(jié)論。

　　該起訴訟在獲得法院支持的同時，也通過案件的審理在不斷推動我國依法行政的進程。

　　——編輯手記

　　日前，長沙市中級人民法院就一起長沙市政府收回國有土地使用權(quán)導(dǎo)致拆遷的行政訴訟作出判決：“原告，李某等27戶業(yè)主；被告，長沙市人民政府。確認長沙市政府作出的長政發(fā)（2009）4號《關(guān)于收回長沙市岳麓區(qū)湖南大學(xué)湖南師范大學(xué)等單位國有土地使用權(quán)的決定》，涉及收回鳳凰山莊27戶居民國有土地使用權(quán)的部分無效。

　　這意味著27戶業(yè)主不用遵從長沙市政府的行政法令，提前59年交出手里合法的國有土地使用權(quán)并進行拆遷。

　　政府作出“土地收回決定”

　　修建于2000年的鳳凰山莊小區(qū)，位于長沙市岳麓山下的桃子湖畔，依山傍水，風(fēng)景優(yōu)美、空氣新鮮。小區(qū)有兩棟5層高的樓房，35戶業(yè)主大部分是湖南大學(xué)和湖南師范大學(xué)的教師。

　　2009年2月，長沙市政府的一紙“土地收回決定”，打破了鳳凰山莊35戶業(yè)主平靜的生活。

　　依照國家建設(shè)部2005年9月30日《關(guān)于岳麓山風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃（2003年~2020年）的批復(fù)》以及《岳麓景區(qū)詳細規(guī)劃》，長沙市于2009年2月開展了岳麓山風(fēng)景名勝區(qū)天馬山景區(qū)綜合整治工作。

　　2009年2月2日，長沙市政府發(fā)出（2009）4號《關(guān)于收回長沙市岳麓區(qū)湖南大學(xué)湖南師范大學(xué)等單位國有土地使用權(quán)的決定》（以下簡稱“土地收回決定”），收回岳麓風(fēng)景名勝區(qū)天馬山景區(qū)范圍內(nèi)湖南大學(xué)等43家單位國有土地使用權(quán)，其中包括鳳凰山莊在內(nèi)。

　　2009年2月6日，這份“土地收回決定”刊登在《長沙晚報》上，但并未送達業(yè)主手中。

[責(zé)任編輯：馮江]