一項針對省級單位行政收支透明度的調查報告最近出爐。上海財經大學公共政策研究中心選取了341個被評估單位，考察對象為2008年的行政收支透明度。結論為：平均公開程度僅為2.98%。

　　其中，“三公”經費(出國(境)費、車輛購置及運行費、公務接待費)的公開情況尤其不理想。341個單位中，多數不理課題組的信息公開申請，只有1個公開招待費、3個公開出國費、9個公開公車數量。

　　申請信息公開多數不答復

　　行政收支信息透明度調查的內容都是公眾最為關心的，有兩類共25項信息。一是收入來源和用途的信息，如工資發放、差旅費等；二是單位的基本信息，如單位人數、行政各級別人數、單位占地面積和建筑面積以及公車購置情況等。

　　調查組選取了31個省的省政府、省人大、省政協、省財政廳、省國家稅務局、省地方稅務局、省教育廳、省工商廳、省衛生廳、省交通廳、省環保廳11類單位共341個樣本，主要通過申請信息公開來獲取信息。

　　從調查結果看，信息公開申請書寄出之后，主動與課題組取得聯系的單位僅有116個，大約占34%。其中明確答復愿意公開信息的單位只有111個，占全體被調查單位的32.6%。

　　從各省情況看，差異很大。比較好的如上海市，11類單位中有10類單位給予最終答復。而排在最后的3個省份甘肅、貴州與西藏，11類單位中竟然均沒有一個給予任何反饋，更談不上什么正式的答復了！

　　主動公開的實質信息有限

　　調查的341個樣本中，2008年能夠公開部分實質信息的有24個單位，比2007年的18個單位有所增加。調查發現，有的單位即使通過網站等載體主動公開信息，但所能公開的信息量非常少，均局限于單位人員編制的信息。

　　值得注意的是，2007年有實質信息公開的18個單位中，有11個單位2008年沒有進行實質信息公開，另外7個單位有6個實質信息透明度評分下降。

　　2008年對實質信息的公開，交通部門較好。31個省中有5個省的交通廳公開了部分信息。工商、地稅、環保、衛生、教育、政府與財政這7大部門處于中間。人大、政協和國稅的情況最差，沒有一家單位應申請而公開信息。

[責任編輯：吳怡]