希望任建宇獲釋不僅是個案的勝利
對于公民在表達過程中可能出現(xiàn)的過激或過分行為，需要從性質(zhì)上進行分辨，從法治程序上加以甄別，避免使公民因言獲罪。
據(jù)報道，因轉(zhuǎn)發(fā)微博而被處以“勞教兩年”的任建宇昨日被釋放。與此同時，任建宇及其律師向重慶第三中級人民法院起訴該市勞動教養(yǎng)管理委員會，認為該委員會在該案處理中，涉嫌濫用職權(quán)和程序違法，應(yīng)該認定對任建宇的勞教處罰無效。
任建宇重獲自由，對他個人來說，是一個遲來的公正。希望法院在后續(xù)的審理中，也能秉公執(zhí)法，讓錯案得到糾正，讓權(quán)力在法治軌道上運行。
人們對“任建宇案”的關(guān)注和討論并非局限在該案本身，更多的是擔(dān)心這個案件給社會帶來的負面“輻射效應(yīng)”。這種“轉(zhuǎn)發(fā)需謹慎，后果很嚴重”的案例，帶給社會的效果卻是“寒蟬效應(yīng)”。當(dāng)人對表達自由失去安全感，對自己的行為結(jié)果無法做出正常估計的時候，對于法治國家來說，后果才真的會“很嚴重”。
公民對公共事件的褒貶，對政治性公眾人物的評價，乃至對公共政策的批評或調(diào)侃，都應(yīng)該屬于正常表達自由的范疇。一個對公民言論更加寬容的政府，正是一國法治民主化建設(shè)的成效所在，也是政府自信的體現(xiàn)。只有經(jīng)得住批評，才能受得了考驗。對于公民在表達過程中可能出現(xiàn)的過激或過分行為，需要從性質(zhì)上進行分辨，從法治程序上加以甄別，避免使公民因言獲罪，減少“扣帽子”的定性。在法治社會中，政府需要做的是“關(guān)注民眾”，而非“管住民眾”。
要做到這些，就必須確保法律擁有絕對權(quán)威性。只有法院能做出“罪與非罪”的判斷，而不能讓勞教制度隨意“超越”法律程序。如果法院宣告公民無罪后，“有關(guān)部門”卻可以通過勞教制度達到限制公民自由的目的，這是對法律尊嚴的最大侵犯。
任建宇被釋放是好事，但希望這不僅是他“個人的勝利”。希望該案能成為一個轉(zhuǎn)折點，此類有疑問的案件都能很快得到復(fù)查，還無辜當(dāng)事人以自由，對責(zé)任方予以追究。同時也希望，任建宇們所付出的代價，能對勞教制度的改革有所推動。今年以來，不時傳出一些勞教制度改革試點的信號，希望早日能看見實質(zhì)性的推動。
□朱巍(學(xué)者)
[ 責(zé)任編輯：王怡然 ]
