針對(duì)日前出爐的由菲律賓單方面提出的南海仲裁結(jié)果,位于德國(guó)漢堡的國(guó)際海洋法法庭(ITLOS)新聞官本雅明·貝尼爾施克(Benjamin Benirschke)當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日接受中新社記者采訪時(shí)表示,南海臨時(shí)仲裁庭與海牙國(guó)際法院、國(guó)際海洋法法庭都是“互不隸屬”的關(guān)系,而只有海牙國(guó)際法院屬于聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)。

　　當(dāng)被問及“國(guó)際海洋法法庭是否為所謂南海仲裁結(jié)果背書”,本雅明·貝尼爾施克表示,國(guó)際海洋法法庭既沒有在仲裁案件中扮演任何角色,也不會(huì)“對(duì)其他國(guó)際性質(zhì)法院或是法庭所作出的裁決發(fā)表評(píng)論”。

　　根據(jù)聯(lián)合國(guó)官方資料,國(guó)際海洋法法庭是作為一個(gè)特別法庭設(shè)立的。該法庭自1994年11月16日《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》生效后便存在,目的是處理在《公約》的解釋和適用方面出現(xiàn)的爭(zhēng)端。

　　值得注意的是,在所謂南海仲裁結(jié)果公布后,聯(lián)合國(guó)官方微博隨即于13日聲明表示,常設(shè)仲裁法院與聯(lián)合國(guó)沒有任何關(guān)系。海牙國(guó)際法院同時(shí)發(fā)表聲明指出,國(guó)際法院作為完全不同的另一機(jī)構(gòu),自始至終未曾參與所謂的南海仲裁案。此前,聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人也表示對(duì)南海仲裁案法律和實(shí)體問題不持立場(chǎng)。

　　本雅明·貝尼爾施克則于15日表示,《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定了解決爭(zhēng)端的四種可供選擇的辦法:國(guó)際海洋法法庭、國(guó)際法院、一個(gè)按照《公約》附件七組建的仲裁庭,以及一個(gè)按照《公約》附件八組建的特別仲裁庭。

　　“上述這些法院和法庭都是互不隸屬的。”本雅明·貝尼爾施克強(qiáng)調(diào),國(guó)際海洋法法庭與所謂南海仲裁庭無關(guān)。

　　中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷日前表示,已經(jīng)注意到聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)表的上述聲明。他強(qiáng)調(diào),這再次說明,南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭根本不是什么所謂的“國(guó)際法庭”,它的組成和運(yùn)作根本不具合法性和代表性,它作出的所謂裁決也根本不具權(quán)威性和公信力,是完全無效和沒有拘束力的。(完)