原標題：“占中三子” 接受警方預(yù)約拘捕 緊急尋找天價律師辯護

　　包括“占中三子”等9人繼本周一接受警方預(yù)約拘捕后，30日又到香港東區(qū)法院提堂。有香港媒體評論稱，長達79天的違法“占中”對香港社會造成的傷害，并不會隨著時間過去而減輕，現(xiàn)在司法當局對他們采取法律程序，完全是“執(zhí)行法治的應(yīng)有之義”。

　　到庭應(yīng)訊的9名被告包括：“占中三子”港大法律學(xué)院副教授戴耀廷、中文大學(xué)社會學(xué)系副教授陳健民、牧師朱耀明；立法會議員陳淑莊、邵家臻；“學(xué)聯(lián)”前常委張秀賢、鐘耀華；以及“社民連”副主席黃浩銘和前民主黨議員李永達。30日一大早，法院外就已架起重重鐵馬，約50名“保衛(wèi)香港運動”示威者聚集在示威區(qū)，手持橫幅高呼“嚴懲暴徒，還我法治”等口號。違法“占中”于2014年9月發(fā)起，戴耀廷等人在同年12月3日進行所謂“公民抗命”的最后一步，聯(lián)同“占中十死士”的邵家臻等共65人到中區(qū)警署自首，承認“參與未經(jīng)批準的公眾集會”罪名，所有人當天都未實時被捕，完成辦理報案手續(xù)即離開。本周一，9人被起訴。

　　香港星島日報網(wǎng)稱，他們分別被控串謀公眾妨擾、煽惑他人公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。其中“占中三子”被控串謀公眾妨擾的控罪稱，他們在2013年3月至2014年12月2日期間，與其他人一同存留，在中環(huán)或在中環(huán)附近的公眾地方及道路造成阻礙，對公眾造成妨擾。最高可判處有期徒刑7年。9人獲準以原有條件保釋，即張秀賢、鐘耀華及李永達以6000港元現(xiàn)金保釋，其余6人以1萬港元保釋。案件暫時毋須答辯，5月25日將再度審理。

　　戴耀廷在法庭外聲稱會繼續(xù)爭取民主制度，“無論我們將來面對什么也絕不放棄”。此前陳健民29日也揚言，“參與占中時已做最壞打算，包括再不能返回內(nèi)地，要放棄研究中心教席，以及需要承受刑責”。星島日報網(wǎng)注意到，控方由律政司副刑事檢控專員梁卓然親自出馬，而9名被告則分別由資深大律師李柱銘及王正宇、大律師杜俐琛等代表。據(jù)香港《大公報》30日報道，曾聲稱準備承擔一切法律責任的“占中三子”被起訴后，驟然變得相當膽怯。周一被起訴后，戴耀廷周二就急忙找到金葉大律師事務(wù)所，一路上不時看手機，“似滿懷心事”。文章說，金葉大律師事務(wù)所是香港知名律師行，由資深大律師麥高義坐鎮(zhèn)。麥高義近年打的大案包括“曾健超（控告7名警察者）案”“南丫島海難”及“許仕仁案”。有法律界人士透露，麥高義收取的律師費相當貴，一堂達30萬至50萬港元，單是“許仕仁案”代表郭炳聯(lián)的麥高義律師團隊，就盛傳收取了3億港元。

　　就在29日，旺角暴亂案也傳出令香港民眾振奮的消息。據(jù)《東方日報》報道，“港獨”團體“熱血公民”成員陳柏洋被控去年春節(jié)旺角暴亂中，兩度向警員投擲水樽。去年10月，他被裁定襲警和拒捕兩項罪名成立，判囚9個月。三周前，陳柏洋向高院提出上訴，29日遭駁回，“先前獲準保釋的他，在上訴判決后隨即被押入囚室服刑”。高院法官張慧玲稱，本案出現(xiàn)在旺角騷亂的高峰期，陳的挑釁行為不是為了表達訴求，而是肆意襲擊警員，在收到警告后仍視警員如“活動靶子”，法庭不會姑息或縱容襲擊正在執(zhí)行職務(wù)的警務(wù)人員，判刑必須具有嚇阻作用。

　　一些香港媒體同時注意到，作為“占中幕后黑手”及泛民“最大金主”的壹傳媒負責人黎智英，至今仍逍遙法外。東方日報網(wǎng)30日稱，黎智英曾與“占中三子”等一同到警署自首。他在金鐘“占領(lǐng)區(qū)”清場時還曾當場被捕，事后再被警方以組織及參與非法集會罪名“預(yù)約拘捕”。但由于他選擇“踢保”，即拒絕接受警方的保釋條件，警方只能暫時將他無罪釋放，保留再次拘捕及檢控的權(quán)利。此外，黎智英還因涉嫌向多個泛民團體及立法會議員秘密捐款，而遭到廉政公署調(diào)查。但該案至今只有“社民連”議員梁國雄正式被落案起訴，黎與其他涉嫌收錢的泛民成員均未被檢控。

　　29日，剛返回香港的黎智英稱，暫時未收到警方會再次拘捕或檢控他的通知。大律師陸偉雄表示，如果警方正式落案起訴黎智英，而黎當時身處境外，警方可將他列入監(jiān)察名單或發(fā)出通緝令，由入境處在黎回港時將他拘捕；但由于黎智英并無保釋條件在身，即使不回港也不算棄保潛逃，加上“占中案”并非涉及謀殺、打劫等嚴重罪行，估計難以從外地引渡他回港受審。不過也有消息稱，對于“占中黑手”如黎智英等39人，警方正在等候律政司意見，不排除稍后提出起訴。

　　香港《大公報》30日稱，戴耀廷等9人被起訴后，反對派竟然將之與林鄭月娥的當選聯(lián)系起來，“這當然是莫須有之詞”。首先，檢控是由律政司依法做出，與誰當選無關(guān)；更重要的是，所謂修復(fù)撕裂，并不是無原則、無底線之事，更不是可以用放棄法治來達成的“交易”。文章說，近年港人社會的所謂撕裂，是反對派特別是背后有西方勢力的極端反對派，抗拒中央和否定《基本法》、要把香港社會搞亂而造成的。修復(fù)撕裂要講大是大非，眼前依法辦事、嚴懲“占中黑手”，正是修復(fù)撕裂的重要一步。