2011年1月22日，馬英九參觀孫立人古宅。圖片來源：臺灣《旺報》

　　二、孫立人遭蔣介石軟禁原因解析

　　美國欲“棄蔣保臺” 扶植孫立人 功高蓋主讓蔣介石驚恐

　　孫立人一生戰功彪炳，晚年卻淪為被蔣介石禁錮的“階下囚”，這除了孫的個性與作風受到黃埔嫡系將領的排斥，以及他厭惡政工系統而與蔣經國對立、迫使蔣介石必欲掃除接班障礙之外；最主要的原因是美國一度有“棄蔣保臺”的主張，想找一位有聲望的領導人取代蔣，造成蔣極大的不安全感，而孫正是美國的目標人選之一。

　　當時最常被人提到的是前“駐美大使”胡適。1950年6月23日，美國助理國務卿魯斯克（Dean Rusk）約見人在紐約的胡適，試圖說服胡適出面領導流亡海外的人士，以取代蔣介石的政權；不過胡適對此表示全無興趣，此事作罷。在此之前的1950年2月11日，麥克阿瑟將軍派專機到臺灣接孫立人赴日。據麥克阿瑟檔案記錄，麥克阿瑟在會談中勉勵孫立人負起“保衛臺灣”的責任，保證盡量提供軍援。盡管孫立人當面拒絕了，但其訪日之行無疑加深了蔣對他的猜疑。

　　屢次與蔣經國沖突 蔣介石欲掃除接班障礙

　　由于孫立人一直抗拒政工人員進入軍隊，并與蔣經國發生沖突，1950年5月14日蔣介石特別召見孫立人，要他不要反對政工制度。但3天后孫立人對臺軍演講時，強調軍隊一定要正規化，讓蔣介石十分不悅；孫立人不僅反對政工，也不贊成找日本軍人來協助訓練臺軍（即白團）。為此，蔣又找他談話并告訴孫立人，這不是他應該管的事。可見蔣、孫之間的矛盾極大。

　　此后蔣日記中對孫立人的批評越來越頻繁。例如1950年6月26日記載：“嚴戒孫立人陽奉陰違及招奸泄機各種不法行動，如其不改，則再不用他之意明告之，估視其果否悔改耳。”

　　1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發，杜魯門下令第七艦隊協防臺灣海峽，美國對蔣介石也跟著改變。1954年“臺美共同防御條約”生效后，蔣介石成為美國極重要的“盟友”，而孫立人的悲劇性命運也自此種下。

　　10月22日，蔣據報臺陸軍官校發現暗殺羅友倫校長陰謀，乃自記：“來言，軍官學校有人暗殺羅校長之陰謀，幸當場破獲，其內容復雜，立人胡涂，毫無政治腦筋，更無革命精神與志氣，奈何。”11月5日，蔣抵臺陸軍軍官學校，對師生訓話，令校長羅友倫負責整頓軍校人事，予以全權。羅的“人事整頓”，其實就是將郭廷亮的模范營解散，孫立人的整個班底自此劃下休止符。

　　卷入“匪諜案”及“兵諫案”

　　1954年，孫立人被解除兵權，從臺陸軍總司令“明升暗降”為臺灣地區領導人參軍長，來年就卷入了所謂的“匪諜案”及“兵諫案”。 如今真相已明，所謂的“匪諜案”和“兵諫”都只是當局清除孫的借口。但蔣要處理孫立人，不能不顧慮美國的反應。一開始蔣認為“此一陰謀或與美國尚無關系，但孫實受美國暗示久矣。”6月11日，蔣介石對美國“大使”藍欽講，“傳孫立人失敗時將逃往美使館庇護” 。

　　7月2日，蔣介石約集重要幕僚討論如何處理孫立人，時任臺防務部門主管的俞大維主張寬大處之，對孫立人只以調職，佯作信任，理由是美國人不會相信孫真的涉嫌“匪諜案”及“兵諫案”，而且此案如果公開，徒給反對派口實，真以為臺軍內部為政工與派系之爭而動搖，已呈不能控制之象，徒喪失領導之威信。

　　但蔣介石的看法完全相反，他認為“此次叛變陰謀能事前撲滅，而并未發生，乃是確能控制一切陰謀之表示，何損威之有耶？”不過蔣也同意此案處置終以不暴露公布為宜，原因是“此時尚未反攻大陸以前，無論對內對外對敵對友，不能不極端慎重，免亂大謀，尤不可授美國政府以口實耳。”

　　1955年10月31日，孫立人被正式解除軍中職務，軟禁于臺中市向上路一段18號的宅邸達33年，在美國軍方的壓力下，蔣介石以“不殺、不審、不問、不判、不抓、不關、不放”的“七不政策”之下，以軟禁代替刑罪。（中國臺灣網 馮存健）