記者發(fā)現(xiàn)到淘寶網(wǎng)上已經(jīng)有商家推出“代簽就業(yè)協(xié)議”的業(yè)務(wù)。 網(wǎng)絡(luò)截圖 攝
2013年教育部數(shù)據(jù)顯示，全國普通高校畢業(yè)生規(guī)模將達到699萬，比2012年增加19萬人。而不少高校謀求高就業(yè)率，聲稱不簽三方協(xié)議就不發(fā)畢業(yè)證書，大學(xué)畢業(yè)生面臨前所未有的壓力。5月16日，記者發(fā)現(xiàn)到淘寶網(wǎng)上已經(jīng)有商家推出“代簽就業(yè)協(xié)議”的業(yè)務(wù)。浙江省社科院調(diào)研中心主任楊建華告訴記者，虛假的就業(yè)率會給政府決策部門帶來很多麻煩。
記者聯(lián)系到一家有“代簽就業(yè)協(xié)議”的網(wǎng)店，店主告訴記者，自己已經(jīng)畢業(yè)10年了。他表示，開展這個業(yè)務(wù)(100元錢蓋一份就業(yè)協(xié)議)，其實也是幫助大學(xué)生解決一下眼前的問題。“就業(yè)率會影響到國家對學(xué)校補助的經(jīng)費，當(dāng)然也影響你們畢業(yè)，我會在你們答辯之前弄好寄給你們。”記者看到，店主的這個業(yè)務(wù)在淘寶的評價得分目前為止是滿分5分，買家給評價都非常好。
中國計量學(xué)院教師柳偉平老師坦言，對于高校而言，更應(yīng)看重就業(yè)指導(dǎo)，介紹崗位，而非催簽協(xié)議。但是，高校受教育部門的考核壓力，所以最后還是落實到就業(yè)協(xié)議書的簽訂比例上來。現(xiàn)在高校也非常尷尬。
浙江工業(yè)大學(xué)教授張雷表示，教育部門對高校就業(yè)率考核的制度很不合理。他告訴記者，就業(yè)率的高低直接影響教育部門對于學(xué)校下一年所需資源的分配。就業(yè)率的權(quán)重有多大，張老師建議記者詢問招生部門。他覺得本來是想保護學(xué)生權(quán)益的三方協(xié)議，很多時候限制了學(xué)生選擇權(quán)利，偏離了教育的本質(zhì)，味道完全變掉了。學(xué)校一方面教育學(xué)生要誠信做人，一方面逼迫學(xué)生制假、造假，這種行為很是諷刺。
“淘寶的商家對市場很敏銳嘛！”浙江省社科院調(diào)研中心主任楊建華告訴記者，就業(yè)率會影響學(xué)校下一年的專業(yè)設(shè)置。就業(yè)率低的專業(yè)很容易被砍掉。很多學(xué)校對外宣傳的就業(yè)率都達到95%以上，水分就不言而喻了。
楊建華認為，虛假的就業(yè)率會給政府決策部門帶來很多麻煩。因為虛假的就業(yè)數(shù)據(jù)會誤導(dǎo)社會對某些專業(yè)的需求，決策部門無法準確的評估和衡量市場的就業(yè)情況。甚至影響整個社會的誠信氛圍。
浙江省社科員助理研究員王平也認為，這種業(yè)務(wù)的出現(xiàn)是有問題的，但是更大的問題在學(xué)校。教育體制總是從內(nèi)部來談改革，這種改革由教育單位來主導(dǎo)。在改革中，家長、學(xué)生、用人單位方面缺乏權(quán)利。而今商業(yè)賣家竟然可以用這樣的業(yè)務(wù)左右買賣關(guān)系，這種權(quán)利關(guān)系很不健康。而真正的高校教育體制，必須有綜合家長、學(xué)生、用人單位的意見。
王平認為，學(xué)校強制性要求簽三方協(xié)議的行為，本質(zhì)沒有解決學(xué)生就業(yè)的問題。他告訴記者，畢業(yè)就業(yè)率有兩個指標：畢業(yè)就業(yè)率和半年就業(yè)率。顯然，學(xué)校的做法只適應(yīng)于前者。“這個問題的核心在于我們還沒有分清楚誰是教育中利益參與者，誰來決定教育改革。”(完)
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
