村民書(shū)面證明讓“曹操墓”再現(xiàn)謎團(tuán)

　　日前,由河北籍人士閆沛東向媒體提供的一份“證明”,讓真假“曹操墓”之辯再度引爆。在這份“證明”中,“河南省安陽(yáng)縣西高穴村民徐某”稱其參與了河南考古隊(duì)發(fā)掘“一號(hào)墓”和“二號(hào)墓”工作,向其中埋藏了假文物。“曹操墓”是考古隊(duì)和地方政府自導(dǎo)自演的一場(chǎng)戲?這是“倒曹派”學(xué)者首度亮出所謂的“鐵證”。

　　一波未平一波又起。前天,河南省安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)黨委書(shū)記賈振林作出回應(yīng),稱閆沛東“此舉屬于捏造事實(shí)”,考慮將其以誣陷罪名告上法庭。雙方對(duì)真假“曹操墓”的爭(zhēng)辯升級(jí)為一場(chǎng)拉鋸口水戰(zhàn)。昨日,南方日?qǐng)?bào)記者再度接通了“曹操墓”考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌以及“質(zhì)疑方”閆沛東的電話,雙方仍寸步不讓、各持己見(jiàn),表露了各自僵持的姿態(tài)。潘偉斌稱,“曹操墓”是考古學(xué)界的定論,不可能翻案。

　　“倒曹派”����閆沛東公開(kāi)村民書(shū)面“鐵證”

　　昨天,聽(tīng)聞安豐鄉(xiāng)相關(guān)部門(mén)要起訴閆沛東的消息,閆沛東沒(méi)有半點(diǎn)服軟的姿態(tài),他向本報(bào)記者發(fā)來(lái)短信稱:“鐵證如山,勝券在握,歡迎當(dāng)?shù)卣�府早日起訴!”

　　連日來(lái),一直稱“鐵證在握”的閆沛東,終于在各路媒體的圍追堵截下,于4日在山東濟(jì)南向當(dāng)?shù)孛襟w亮出了自稱的“鐵證”。閆沛東稱,這是一份參與“曹操墓”造假的徐姓村民所寫(xiě),“坦白”了自己協(xié)助考古隊(duì)和當(dāng)?shù)卣�府“造假”的�?jīng)過(guò)。

　　這份書(shū)面證明中赫然寫(xiě)著:“我是河南省安陽(yáng)縣西高穴村民徐××,參與了河南考古隊(duì)發(fā)掘‘一號(hào)墓’和‘二號(hào)墓’工作,是潘偉斌和安豐鄉(xiāng)黨委書(shū)記賈振林通過(guò)漁陽(yáng)村民龍××,到南陽(yáng)市張衡東路一個(gè)假文物窩點(diǎn)訂制了‘魏武王常所用石牌’共63塊,讓我和徐××一起埋進(jìn)大墓的……”

　　閆沛東再次向記者表明自己的觀點(diǎn),這個(gè)墓5年前就發(fā)現(xiàn)了,當(dāng)時(shí)就已經(jīng)是空墓了,是當(dāng)?shù)卣�府和考古�?duì)導(dǎo)演了“盜墓”、“搶救性發(fā)掘”的整個(gè)經(jīng)過(guò)。

　　閆沛東認(rèn)為,因?yàn)槔�益�?qū)使,當(dāng)?shù)卣�府和考古�?duì)聯(lián)合“導(dǎo)演”了盜墓案,引發(fā)有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn),才進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。“要說(shuō)一座墓被盜一起兩起還能讓人理解,兩年之內(nèi)竟被盜幾十起就太不正常了。”閆沛東說(shuō),2005年春節(jié),大墓頂被炸開(kāi)是真盜墓,后來(lái)就是“導(dǎo)演”的盜墓,人為地組織人去“盜墓”了。

　　“挺曹派”����質(zhì)疑“曹操墓”就是反權(quán)威

　　“曹操墓”的質(zhì)疑聲此起彼伏,考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)潘偉斌基本“收聲”,聽(tīng)之任之。昨天,他接聽(tīng)了本報(bào)記者電話,并解釋稱,閆沛東等人對(duì)“曹操墓”的學(xué)術(shù)質(zhì)疑只能代表民間一種聲音,根本無(wú)法代表專家或?qū)W界派別的觀點(diǎn),只是對(duì)學(xué)術(shù)權(quán)威別有用心的挑戰(zhàn)。“‘曹操墓’已是考古學(xué)界的定論,不可能翻案。”

　　至于閆沛東所指責(zé)的考古隊(duì)參與地方經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的傳聞,潘偉斌拒絕給予正面回應(yīng),他說(shuō):“法庭上要講證據(jù),證據(jù)要可靠,閆沛東等人提供的這些所謂‘鐵證’來(lái)源不明,根本沒(méi)有公安或權(quán)威部門(mén)的認(rèn)證,完全沒(méi)有理會(huì)的必要。”

　　扛起質(zhì)疑派大旗的閆沛東向媒體公開(kāi)的身份是:聯(lián)合國(guó)世界新經(jīng)濟(jì)(中國(guó))研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、《中國(guó)文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編等,到底是不是這樣?經(jīng)過(guò)一些媒體調(diào)查后,他的4個(gè)身份都涉嫌造假,這也成了潘偉斌對(duì)其不屑一顧的原因。“考古界和質(zhì)疑方根本就沒(méi)有對(duì)等性,他們不代表任何的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或科研力量,而是一個(gè)有幕后策劃的利益團(tuán)體。”

　　而被指參與“造假”的安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)黨委書(shū)記賈振林,昨天也接受了記者電話采訪,他說(shuō):“閆沛東此舉屬于捏造事實(shí),目前我們正在咨詢相關(guān)法律人士,看是否能對(duì)閆沛東和相關(guān)媒體提起訴訟。”

　　有關(guān)真假“曹操墓”的爭(zhēng)辯正在從純粹的學(xué)術(shù)之爭(zhēng)演變成一場(chǎng)攸關(guān)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)、學(xué)術(shù)信任等問(wèn)題的社會(huì)事件。而原本計(jì)劃于9月開(kāi)放的曹操墓高陵也傳出消息將推遲到10月以后才可能公之于眾。

相關(guān)新聞