原標(biāo)題：黑收費(fèi)員踹傷民警獲刑兩年

　　其接受調(diào)查時(shí)自殘民警阻止被踢構(gòu)成妨害公務(wù)罪

　　劉某因在植物園外非法收取停車(chē)費(fèi)而被民警帶走調(diào)查，而劉某在派出所內(nèi)尋死覓活，民警準(zhǔn)備對(duì)其進(jìn)行約束教育時(shí)，劉某對(duì)民警又打又踹，導(dǎo)致一名民警左腿膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)軟組織挫傷。日前，劉某因妨害公務(wù)罪被市一中院終審判處有期徒刑兩年。

　　被抓后男子自殘

　　劉某此前曾多次因擾亂公共場(chǎng)所秩序被警方處理過(guò)。一審法院判決認(rèn)定，2015年5月20日，劉某在海淀區(qū)植物園東南門(mén)外非法收取停車(chē)費(fèi)，被民警帶至香山派出所接受調(diào)查。劉某拒不配合民警工作，在香山派出所辦公樓一層樓道內(nèi)大聲辱罵并用腳踢踹民警，造成方警官左腿膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)軟組織挫傷。劉某被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　方警官作證稱(chēng)，事發(fā)當(dāng)天，其和同事將正在路邊攬客停車(chē)的劉某帶回派出所審查，劉某在派出所的辦案區(qū)內(nèi)不僅不配合民警工作，還大吵大鬧。方警官隨即用執(zhí)法記錄儀進(jìn)行錄像并警告劉某配合工作，劉某仍然吵鬧并且開(kāi)始破口大罵，民警隨后為其戴上了手銬。劉某一邊喊著民警“亂用私刑”，一邊用頭撞向墻邊的鐵皮柜。為防止劉某繼續(xù)做出自殘的行為，方警官上前打算對(duì)其進(jìn)行約束制止，誰(shuí)知?jiǎng)⒛吵闷洳粋洌�照著方警官的膝蓋就踹了兩腳，隨后，在慣性的作用下，方警官和劉某雙雙倒地。躺在地上的劉某繼續(xù)用頭撞地，還要咬斷自己的舌頭。其他民警和保安員上前制止了其繼續(xù)自殘的行為。

　　一審后被告提上訴

　　一審法院認(rèn)為，劉某以暴力手段阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)予懲處。鑒于劉某此前曾多次因行政違法被治安處罰，此次又故意犯罪，主觀惡性較大，在量刑時(shí)應(yīng)予以體現(xiàn)。據(jù)此，一審法院以妨害公務(wù)罪判處劉某有期徒刑兩年。

　　判決作出后，劉某不服提出上訴，認(rèn)為民警和幾名群眾的證言均系虛假證言，其沒(méi)有辱罵并用腳踢民警，也不構(gòu)成妨害公務(wù)罪，原判量刑過(guò)重。

　　終審對(duì)上訴理由不采納

　　市一中院認(rèn)為，幾名證人證言形式及來(lái)源合法，內(nèi)容也可以相互印證，且疾病證明書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀錄像等在案證據(jù)足以證實(shí)劉某辱罵并用腳踢踹民警，因此對(duì)劉某的上訴理由不予采納。市一中院日前對(duì)此案作出了終審判決，駁回了劉某的上訴，維持了原審判決。