托老所老人走失死亡 子孫為分賠償對簿公堂

　　94歲的老人劉恒(化名)從托老所走失,在垃圾場被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡,家屬因此獲賠20萬元。由于賠償款被孫子劉建強(化名)全部拿走,劉建強的3個叔叔遂將其告上法庭。昨天記者獲悉,密云法院判決劉建強屬于不當(dāng)?shù)美?應(yīng)返還3個叔叔各5萬元。

　　2014年7月28日,94歲高齡的老人劉恒從托老所走失。同年8月1日在密云一垃圾場找到,但是老人已經(jīng)死亡。經(jīng)協(xié)商,托老所一次性補償老人家屬20萬元。在轉(zhuǎn)賬時,托老所按照老人的孫子劉建強的要求,將款打入其銀行賬戶。為此,劉建強的3個叔叔將劉建強訴至法院,要求返還應(yīng)得份額。

　　法院經(jīng)審理查明:劉恒與老太張云蘭(1952年因病去世)育有四子,劉大(1993年去世,劉大之妻1994年去世)、劉二、劉三與劉四,劉建強系劉大之子。劉恒走失死亡后,其家屬與托老所負(fù)責(zé)人簽訂協(xié)議,約定由托老所一次性補償20萬元;雙方簽訂協(xié)議后互不追究一切責(zé)任,后托老所通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將20萬元匯至劉建強農(nóng)行賬戶。

　　開庭審理過程中,劉建強稱訴爭的20萬元系托老所給付其個人的“封口費”,但未提供任何證據(jù)予以證明。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。依據(jù)查明的實情,本案訴爭的20萬元系托老所因劉恒老人走失死亡,對其家屬的一次性補償,該款應(yīng)歸劉恒的合法繼承人共有。劉建強作為劉恒繼承人之一,無權(quán)占有全部補償款,其行為已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。劉二、劉三與劉四作為劉恒的繼承人,對于其應(yīng)繼承部分有權(quán)要求返還,判決劉建強返還3個叔叔各5萬元。

　　今年2月份,因劉建強未主動給付案款,劉二、劉三與劉四向法院申請強制執(zhí)行,經(jīng)執(zhí)行劉建強已經(jīng)給付3萬余元。鑒于雙方系親屬,于7月雙方商定好劉建強必須從自己每月工資中拿出部分用于履行義務(wù),目前還在進(jìn)一步履行中。(記者鄭羽佳)