建筑專(zhuān)家：此舉可能對(duì)房子造成損壞 律師：銷(xiāo)售和使用該設(shè)備涉嫌違法

　　近日，網(wǎng)上流行一款“防樓上噪音神器”，不少網(wǎng)友表示對(duì)付樓上糟心鄰居“效果明顯”。北京晨報(bào)記者了解到，這款安裝在天花板上的震動(dòng)馬達(dá)一旦開(kāi)啟，樓上住戶地板就會(huì)明顯感到震動(dòng)。對(duì)此，建筑專(zhuān)家稱(chēng)，此舉可能對(duì)房子造成損壞，影響居住安全。律師也表示，銷(xiāo)售和使用該設(shè)備涉嫌違法，遇到鄰居擾民應(yīng)通過(guò)合法途徑制止。

　　事件：買(mǎi)震樓器對(duì)付樓上吵鬧

　　住在天通苑的張先生稱(chēng)，他對(duì)樓上鄰居非常無(wú)奈。“樓上是一對(duì)夫妻帶著兩個(gè)孩子，每天都跑來(lái)跑去，讓我家里的老人無(wú)法休息。”張先生稱(chēng)，起初他到樓上和鄰居協(xié)商，但對(duì)方一直沒(méi)改善。他稱(chēng)，甚至有一次，因樓上頻繁傳來(lái)跑動(dòng)聲，將已熟睡的老人吵醒，他們一家人上去要個(gè)說(shuō)法，雙方還產(chǎn)生了矛盾。“我們吵了起來(lái)，他們不肯道歉，氣得我們最后報(bào)警了。”

　　但民警走后，樓上開(kāi)始變本加厲發(fā)出噪音，氣憤之下，張先生在網(wǎng)上買(mǎi)了一個(gè)震動(dòng)馬達(dá)，試試效果。“讓樓上的人也感受一下”。張先生稱(chēng)，震樓器安裝在天花板上，“他們一跑，我就把震樓器打開(kāi)。”他說(shuō)，震樓器實(shí)在是“威力大”，“樓上住戶還主動(dòng)過(guò)來(lái)找我們，然后就老實(shí)了很多，但我們兩家之間的矛盾越來(lái)越大。”

　　北京晨報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，很多市民都用“震樓神器”來(lái)應(yīng)付鄰里關(guān)系，但也有網(wǎng)友質(zhì)疑，“使用這種設(shè)備也是在擾民。另外，這種設(shè)備效果強(qiáng)大，是否會(huì)對(duì)樓體產(chǎn)生破壞？”

　　調(diào)查：店家還可按天出租“神器”

　　昨天，記者在網(wǎng)上搜索相關(guān)關(guān)鍵詞，出現(xiàn)好幾頁(yè)類(lèi)似震動(dòng)馬達(dá)。發(fā)貨地顯示北京、廣東、上海等地，價(jià)格從百余元到上千元不等。在銷(xiāo)量最高的一家店鋪里，記者發(fā)現(xiàn)這款設(shè)備獲得不少好評(píng)，購(gòu)買(mǎi)用戶稱(chēng)“效果明顯”。評(píng)論包含“一開(kāi)電源就覺(jué)得整個(gè)房頂都在震”、“震樓神器很有效果，樓上安靜多了”等。

　　記者看到，“防樓上噪音神器”的工作原理是，四個(gè)膨脹螺絲牢牢將電機(jī)鎖在天花板上，高頻震動(dòng)發(fā)出響聲提醒樓上安靜，同時(shí)也能讓樓上住戶體驗(yàn)下噪音帶來(lái)的煩惱。不僅如此，店家還貼出一些生動(dòng)的小故事來(lái)吸引顧客，“連續(xù)震動(dòng)兩晚后，樓上的惡鄰被制服并主動(dòng)上門(mén)示好妥協(xié)”，“震動(dòng)馬達(dá)產(chǎn)生的噪音會(huì)傳到樓上，樓上聲音很大，但自己感覺(jué)不到”。

　　在木樨園某電器城的一家實(shí)體店店主告訴記者，現(xiàn)在這種馬達(dá)很多顧客都很喜歡，因?yàn)榭梢园褬巧系摹皣虖垰庋妗眽合氯ァ！拔覀儸F(xiàn)在沒(méi)現(xiàn)貨，你要確定買(mǎi)，我給你從網(wǎng)上訂貨。”

　　這位店家稱(chēng)，不過(guò)，因使用時(shí)間都不長(zhǎng)，他們還可以提供租用服務(wù)。“我們提供50瓦和100瓦、130瓦三款不同功率的，50瓦的租用費(fèi)用為10元一天，100瓦的為13元一天，130瓦的為15元一天。等您樓上妥協(xié)了，就把震樓器還回來(lái)，按天結(jié)算。”不少店家在銷(xiāo)售這種設(shè)備時(shí)，還特意說(shuō)明“因馬達(dá)安裝不當(dāng)或操作不當(dāng)所產(chǎn)生的一切后果，本店概不負(fù)責(zé)”。

　　律師：法律不支持互相報(bào)復(fù)

　　對(duì)于這類(lèi)“震樓神器”的使用，北京市康普律師事務(wù)所的主任律師吳立宏表示，市民隨意使用這種震樓設(shè)備是違法的。“因這種設(shè)備的目的就是制造噪音，即使鄰居擾民不對(duì)，也不能成為自己擾民的合法理由。法律是不支持互相報(bào)復(fù)的，對(duì)別人擾民應(yīng)通過(guò)合法途徑制止，如造成對(duì)方的健康損傷，使用者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此外，這種設(shè)備的生產(chǎn)和流通都沒(méi)有產(chǎn)品批文和許可證，因此銷(xiāo)售也是涉嫌違法的。”

　　北京建筑大學(xué)道路橋梁專(zhuān)業(yè)的王教授稱(chēng)，如長(zhǎng)期使用這種大功率的機(jī)器對(duì)墻體進(jìn)行震動(dòng)，很可能對(duì)樓房造成損壞，嚴(yán)重的話，還可能造成房屋裂縫，影響居住人的安全。

　　北京晨報(bào)現(xiàn)場(chǎng)新聞

　　記者 張靜雅