107篇被撤論文部分作者致歉

　　出版社稱或涉第三方機構 有網(wǎng)站稱五六千元可代發(fā)國外期刊 代發(fā)包括“同行評審”

　　4月20日，世界知名出版機構施普林格發(fā)表一篇撤稿聲明稱，由于第三方機構涉嫌違規(guī)提供虛假的同行評審信息，曾在旗下出版的期刊《腫瘤生物學》撤回107篇出自中國作者的論文。目前部分作者已向出版社表示了歉意。北京青年報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上有許多機構自稱交五六千元即可代發(fā)國外期刊論文，同行評審也包含在代發(fā)業(yè)務之中。

　　聲明

　　“107篇被撤論文”或涉第三方機構

　　4月20日，美國SAGE出版社旗下的《腫瘤生物學》期刊發(fā)布了一篇撤稿聲明，宣布將撤銷107篇來自中國作者的論文，因為這些論文涉嫌違規(guī)提供虛假的同行評審信息。

　　在《腫瘤生物學》撤回的107篇論文中，大部分作者均為國內(nèi)醫(yī)院醫(yī)生，所屬的機構單位多是國內(nèi)高校的附屬醫(yī)院，包括浙江大學附屬醫(yī)院、上海交通大學附屬醫(yī)院等知名醫(yī)院。

　　北京青年報記者搜索發(fā)現(xiàn)，《腫瘤生物學》是“國際腫瘤學和生物標志物”的官方雜志，曾屬于德國施普林格出版社，2016年底該刊物被轉給了美國SAGE出版社，此次涉及的論文為轉讓前發(fā)表在該刊物上的。

　　根據(jù)施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監(jiān)彼得·巴特勒介紹，有一定證據(jù)表明，此事中，提供所謂語言編輯服務的第三方機構在操縱評審流程上發(fā)揮了作用。論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，經(jīng)過確認，這些評審人沒有對論文做過評審。

　　在撤稿名單中，北京順義醫(yī)院普外科的醫(yī)生席浩和解放軍總醫(yī)院三名醫(yī)生合作的論文也在其中。4月23日，北青報記者就此事致電席浩，席浩表示，自己是從網(wǎng)上看到論文被撤稿的消息，到目前為止雜志社沒有聯(lián)系他。重慶醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院神經(jīng)外科的三名醫(yī)生也在撤稿事件中“榜上有名”。4月23日，該院科研處一名工作人員表示，目前院方正在調(diào)查該院醫(yī)生論文被撤稿一事，“具體處理結果要等院方的聲明”。而涉事的同濟大學附屬同濟醫(yī)院宣傳部的工作人員則表示，目前尚不清楚具體情況。

　　進展

　　部分論文作者已向出版社致歉

　　4月23日，施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監(jiān)彼得·巴特勒對北青報記者表示，此次撤稿并非是出現(xiàn)了新的違規(guī)情況，而是《腫瘤生物學》在2016年撤稿后進一步人工核查所發(fā)現(xiàn)的結果。撤稿后，他們聯(lián)系了每篇文章的通訊作者，并請其通知其他所有作者，“有些人表示了歉意，有些也提供了一些第三方機構為之提供幫助的情況”。

　　但關于第三方機構，他們掌握的信息有限，“因為我們主要是與作者進行郵件溝通得知第三方機構情況的。”他坦言，即便掌握了相關信息，驗證第三方機構信息并要其擔責，這也超出了他們的能力和權力范圍。

　　此事后，涉事作者再給《腫瘤生物學》或施普林格投稿時，是否會受到限制？彼得·巴特勒對此回應稱，出版商的角色是在必要時糾正科學文獻，撤稿的目的并不是懲罰作者。在此次事件中，有的作者或許不知情，在這種情況下，他們今后投稿給施普林格的期刊時，會依稿件本身的價值來評判能否選用。但由于《腫瘤生物學》目前不再由施普林格出版，該刊是否再接受這些作者的投稿，決定權在新的出版商。彼得·巴特勒稱，今后，施普林格將繼續(xù)投資開發(fā)更多用于評審人身份驗證的先進系統(tǒng)，以防范類似情況的發(fā)生。

　　調(diào)查

　　有人稱五六千元可代發(fā)國外期刊

　　北青報記者發(fā)現(xiàn)，目前在網(wǎng)絡上仍有許多自稱可以代發(fā)論文給國內(nèi)外期刊的網(wǎng)站。昨日，北青報記者隨機聯(lián)系了其中一家網(wǎng)站，在該網(wǎng)站醫(yī)學期刊專欄的顯目位置上，打出了“SCI醫(yī)學類論文100%發(fā)表”的廣告語。

　　一名自稱該網(wǎng)站編輯的人員介紹，他們可以提供國內(nèi)外期刊論文代發(fā)、代寫、翻譯等服務，“而且保證可以刊發(fā)”。這名編輯介紹，醫(yī)學類論文如果代發(fā)中文核心期刊，單篇價格在2萬元到3萬元之間，而代發(fā)國外的一般期刊，單篇價格為5000元至6000元之間。此外，如果需要翻譯，則需對每1000字符收費400元。

　　隨后，北青報記者詢問代發(fā)國外知名期刊是否會遇到“同行評審”問題。“同行評審”為一種審查程序，即一位作者的學術著作或計劃讓同一領域的其他專家學者來加以評審。對此，代發(fā)網(wǎng)站編輯自稱，“同行評審”包含在代發(fā)流程中，“我們有專門的審稿專家團隊，保證同行評審的專家是真的專家，而不是偽造的專家信息進行評審。”但對于專家的具體信息，對方稱“不方便提供”。他還介紹：“評審時會去掉作者的信息，雙盲評審的時間為6至8周。”

　　隨后，這名編輯向北青報記者提供了包括《護理學雜志》、《現(xiàn)代腫瘤研究進程》、《臨床研究》等18家國外期刊的名稱，并把這些雜志按照“國際期刊比較好過的”、“有點困難的”、“對文章要求相當高的”三個標準進行分類。北青報記者隨機選擇了“通過有點困難”的一個雜志，詢問能否代發(fā)醫(yī)學類論文，這名編輯承諾交了錢需要半年左右才能夠發(fā)表。

　　延展

　　找第三方機構代發(fā)論文或因職稱評定

　　據(jù)一名出版界的業(yè)內(nèi)人士透露，因為評定職稱需要等原因，許多人都想在核心期刊上發(fā)表文章，這就造成了期刊能發(fā)表的內(nèi)容有限，但等待發(fā)表的文章過多的現(xiàn)象。所以，有的人選擇花錢找論文代發(fā)機構。

　　而在醫(yī)生行業(yè)中，在期刊上發(fā)表論文的數(shù)量和質(zhì)量也是影響職稱評比的一個重要因素。上海某三甲醫(yī)院的醫(yī)生王偉(化名)告訴北青報記者，在國內(nèi)，個人在期刊雜志上發(fā)表論文的數(shù)量和質(zhì)量會影響到職稱的評比，而在國外期刊發(fā)表文章比在國內(nèi)發(fā)表困難，所以在國內(nèi)的評審體系中，在國外雜志發(fā)表過文章的作者更有優(yōu)勢。

　　在他看來，作者通過第三方機構的幫助來發(fā)表論文較為常見，“因為有時第三方代理機構和出版社的聯(lián)系更加密切，也更熟悉投稿發(fā)表的流程，所以成功率可能會高于個人投稿”。

　　王偉表示，進行論文代發(fā)業(yè)務的第三方代理機構是一些民間機構，他們一般會幫助兩類人來發(fā)表論文，一類是有一定專業(yè)背景的專家已寫成論文，代理機構只是幫忙潤色，使作者的語言表達得更加清晰。另一類是代理機構明白一些出版社出于對作者的信任，不會去真正重復試驗論文數(shù)據(jù)，因而替作者撰寫文章和數(shù)據(jù)。

　　關于“同行評審”，王偉透露，做同行評審的專家一般都是在本行業(yè)中能力表現(xiàn)較好的，而每個出版社一般會有一個專家?guī)欤�需要做同行評審時就會從專家?guī)熘姓蚁鄳�的專家，由于同行評審是匿名的，所以作者不會知道是誰給自己做的同行評審。

　　文/本報記者 黃筱菁 王天琪 實習記者 劉思佳 徐麗娜

　　線索提供/程先生