你盯住了“皇家資金”，而我在意的只是你的“啟動(dòng)資金”。某種程度上，這已經(jīng)成了一種“共謀”機(jī)制。

　　據(jù)報(bào)道，5月22日，一名冒充“乾隆皇帝”在深圳行騙的男子劉乾珍在深圳中院出庭受審。2012年左右，被害人鄭某想開辦村鎮(zhèn)銀行，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了劉乾珍。劉謊稱自己是乾隆皇帝，吃了長(zhǎng)生不老藥，活了300多歲，掌握著清皇家的大量資產(chǎn)。后來，鄭某被劉乾珍以運(yùn)作皇家資金以及購(gòu)買玉白菜為由騙取222萬元。

　　又是乾隆皇帝，又是皇家資產(chǎn)，又是翡翠白菜，簡(jiǎn)直就是一部清宮劇。讓人大跌眼鏡的是，就是這樣一個(gè)道具粗糙、演技拙劣的騙局，居然還真的釣到了“大魚”。這一事件被媒體報(bào)道以后，不少人調(diào)侃富婆的“腦貧”，認(rèn)為其被騙“超出了正常智商人群的想象”。一個(gè)破綻百出、極其拙劣的鬧劇，竟然真的找到了“接盤俠”，還順走了200多萬元。此前，另一個(gè)自稱金融大鱷索羅斯弟子的騙子也騙走受害者4000萬元。

　　然而，騙局沒那么簡(jiǎn)單，更不能歸結(jié)于被害者的智商。其一，當(dāng)事人并非沒有懷疑過“活了300多歲”的假“乾隆”；其二，無論是假“乾隆”，抑或是另案處理的另一個(gè)騙子萬某，相關(guān)方共同指向的目標(biāo)是“大清皇家的大量資產(chǎn)”。

　　假“乾隆”自稱“掌握”這些資產(chǎn)，萬某則稱“只有通過他才能將皇家的錢解凍出來”，而富婆鄭某則被選中投入“啟動(dòng)資金”，以解鎖這筆龐大資金。這其實(shí)是一個(gè)連環(huán)套，每一個(gè)人都在局中，有著相應(yīng)的利益訴求。“乾隆皇帝”是真是假，已經(jīng)不重要了，或者，至少不在考慮范圍之內(nèi)了。

　　你可以說這是一種貪欲，也可以說是一種認(rèn)知謬誤，但在強(qiáng)烈的“代入感”驅(qū)使下，鄭某已經(jīng)深陷其中，很難抽身了。同樣的認(rèn)知，也出現(xiàn)在傳銷中。很多時(shí)候，深陷傳銷的人并非不了解危險(xiǎn)，但因?yàn)榫薮蟮闹鹄麤_動(dòng)以及“擊鼓傳花”式的詐騙模式，很多人往往會(huì)產(chǎn)生“自己例外”的幻覺，相信自己可以脫身，進(jìn)而全身心投入。

　　可見，假“乾隆”之所以能夠成真，關(guān)鍵仍在于抓住了某些人的特定心理。你盯住了“皇家資產(chǎn)”，而我在意的只是你的“啟動(dòng)資金”。某種程度上，這已經(jīng)成了一種“共謀”機(jī)制。

　　當(dāng)然，在這一過程中，也不可避免地暴露出個(gè)體的某種“認(rèn)知失調(diào)”。換言之，一件事情扯出的矛盾與沖突越是突出，則越是會(huì)使人更加堅(jiān)定地“信其有”。這也是謊言與騙術(shù)每每掃蕩人心、擄掠財(cái)物的心理根源。盡管社會(huì)上不乏種種破解騙術(shù)的寶典，而騙子仍可以大行其道，也與此有關(guān)。

　　說到底，當(dāng)一個(gè)社會(huì)總殘留著僥幸的土壤、作偽的空氣，或者僥幸者每每多有斬獲，就不可能徹底蕩滌行騙行為。理性不會(huì)從污泥濁水中自動(dòng)生長(zhǎng)出來，誠(chéng)實(shí)也不會(huì)從諸多無底線、少廉恥、乏努力的惡行中綻放出璀璨的色彩。

　　（作者：胡印斌 原標(biāo)題：被騙222萬元的富婆真相信“乾隆”長(zhǎng)生不老嗎）