大學(xué)生用同學(xué)身份信息貸款 還不上就"跑路"

　　8日上午，南京雨花臺(tái)區(qū)法院審理了三起大學(xué)生借貸案件，三起案件的被告為同一人周某，周某是某高校的大二學(xué)生，以創(chuàng)業(yè)缺資金為由，向原告孔某等人借身份信息向四家網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借款，并寫(xiě)下欠條。借款期滿后，周某并未還清本金，導(dǎo)致孔某等人承受高額的逾期費(fèi)用，而且有了不良信用記錄，于是將周某告上法庭。庭審時(shí)，50余名大學(xué)生參加旁聽(tīng)。揚(yáng)子晚報(bào)記者 任國(guó)勇

　　這三起借貸案的原、被告均是同一所高校學(xué)生，每起案件金額數(shù)萬(wàn)元不等。開(kāi)庭期間，50余名大學(xué)生參與旁聽(tīng)。原告孔某訴稱，被告周某和他是同班同學(xué)，去年4月，周某說(shuō)自己創(chuàng)業(yè)缺乏資金，提出以孔某的身份信息在網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借款。當(dāng)時(shí)第一筆向平臺(tái)借款1.1萬(wàn)元，7月份又以孔某身份信息向平臺(tái)借了2萬(wàn)元，約定9月期滿。周某以孔某身份借錢(qián)，打了兩次欠條給孔某，并約定每月由周某向平臺(tái)還款。在此期間，周某總計(jì)還款4000余元，借款期滿后，借款平臺(tái)找到孔某要求還錢(qián)，可孔某無(wú)力承擔(dān)。據(jù)孔某說(shuō)，逾期費(fèi)用很高，3.1萬(wàn)的借款逾期至今產(chǎn)生的費(fèi)用高達(dá)4萬(wàn)余元。如今他還是在校學(xué)生實(shí)在無(wú)力還款，而周某杳無(wú)音訊，是否退學(xué)他也不確定，電話也聯(lián)系不上。

　　孔某向法庭提交了借據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證，但數(shù)據(jù)并不一致，審判長(zhǎng)也詢問(wèn)了詳細(xì)理由，孔某稱有些憑證找不到了。庭審后，記者采訪了孔某，他說(shuō)，平日周某會(huì)請(qǐng)他吃飯，自己也去過(guò)周某家，周某家庭條件比較好，父母都是開(kāi)公司的，因此當(dāng)初周某提出用孔某的身份信息借錢(qián)，他并沒(méi)有懷疑。孔某告訴記者，后來(lái)他才知道周某有賭博惡習(xí)。記者問(wèn)孔某是否知道周某創(chuàng)業(yè)具體做什么?他說(shuō)是把網(wǎng)絡(luò)借款平臺(tái)的錢(qián)借出來(lái)后放高利貸，但這一說(shuō)法，記者無(wú)從核實(shí)。當(dāng)天上午，法庭又審理了兩起借貸案件，原告是另兩名大學(xué)生訴周某，他們借貸經(jīng)過(guò)與孔某借貸經(jīng)過(guò)類似。

　　雨花臺(tái)區(qū)法院鄭朝明庭長(zhǎng)介紹，隨著網(wǎng)絡(luò)借款平臺(tái)的出現(xiàn)，大學(xué)生借貸行為越來(lái)越多，也出現(xiàn)了通過(guò)訴訟途徑解決紛爭(zhēng)的案例，雖說(shuō)大學(xué)生具備完全民事行為能力，法律允許大學(xué)生借貸，但民間借貸是建立在人與人之間的信任基礎(chǔ)上，然而大學(xué)生沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因此借款一定要理性，盡量少參與社會(huì)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。同學(xué)與同學(xué)之間借貸不要一時(shí)哥們義氣，不要輕易將自己的身份信息給別人用來(lái)借貸，以免承受不了還款，還產(chǎn)生不良信用記錄。