中新網(wǎng)北京8月2日電 (夏賓)自從聚美優(yōu)品投資共享充電寶企業(yè)街電，共享充電寶話題一直不斷，從王思聰與聚美CEO陳歐在網(wǎng)絡(luò)“隔空”喊話，對(duì)共享充電寶前景看法不一，到現(xiàn)在來(lái)電、街電卷入專(zhuān)利糾紛。

　　近日，北京知產(chǎn)法院受理了深圳來(lái)電科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)來(lái)電)、北京奧中世貿(mào)物業(yè)管理有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)奧中世貿(mào)公司)被訴侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)三起案件，并進(jìn)行了證據(jù)保全。

　　這是繼來(lái)電起訴湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司、深圳街電科技有限公司案后，北京知產(chǎn)法院在短時(shí)間內(nèi)又一次受理并執(zhí)行證據(jù)保全的涉及共享充電設(shè)備的侵犯專(zhuān)利權(quán)案件。

　　事情起源于7月14日的一紙?jiān)V狀。當(dāng)天，街電(西瑞爾公司運(yùn)營(yíng)主體)正式提起了對(duì)來(lái)電的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理后，于7月19日上午，前往北京世貿(mào)天階商場(chǎng)，將來(lái)電一臺(tái)共享充電寶機(jī)柜進(jìn)行司法查封，貼上封條后帶回法院。

　　在該三起系列案件中，原告西瑞爾公司主張其為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的提供共享移動(dòng)充電服務(wù)的公司，系ZL201410667122.6“一種手機(jī)電池的充電箱”、ZL201410666867.0“一種可識(shí)別身份的手機(jī)充電電池的充電箱及其識(shí)別方法”、ZL201410667099.0“一種手機(jī)電池充電更換系統(tǒng)及充電方法”三項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人，三項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利均于2014年申請(qǐng)，并已獲得公告授權(quán)。

　　街電要求來(lái)電等兩家被告立即停止侵害其專(zhuān)利權(quán)，包括但不限于停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害專(zhuān)利的產(chǎn)品，并銷(xiāo)毀專(zhuān)用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和模具，以及銷(xiāo)毀所有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)賠償公證費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等合作費(fèi)用共計(jì)300萬(wàn)元。

　　據(jù)悉，此前聚美優(yōu)品以3億元增資擴(kuò)股的形式，取得街電60%股權(quán)。幾乎是完成增資擴(kuò)股的同時(shí)，聚美優(yōu)品以總對(duì)價(jià)1億元人民幣(含現(xiàn)金和股票)取得劉同鑫發(fā)明的共享充電寶的所有發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。

　　“在取得劉同鑫先生的所有專(zhuān)利之后，我們認(rèn)為，共享充電寶的戰(zhàn)爭(zhēng)基本上可以結(jié)束了，”聚美優(yōu)品法務(wù)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　分析人士認(rèn)為，來(lái)電和街電的官司說(shuō)明行業(yè)已經(jīng)初步具備了專(zhuān)利意識(shí)，一旦官司有了結(jié)果，獲勝的一方不僅證明了手中專(zhuān)利的價(jià)值，還可正大光明的遏制對(duì)手并建立行業(yè)規(guī)范。(完)