近日，陜西綏德一產(chǎn)婦入院待產(chǎn)期間，因無法忍受產(chǎn)前疼痛，從醫(yī)院5樓跳下身亡。此前，院方診斷認(rèn)為該產(chǎn)婦順產(chǎn)難產(chǎn)風(fēng)險較大，多次建議實施剖宮產(chǎn)，產(chǎn)婦本人也多次要求剖宮產(chǎn)，但均被其家屬拒絕。不過，產(chǎn)婦丈夫?qū)Υ苏f法進(jìn)行了否認(rèn)，稱家屬在生產(chǎn)過程中多次要求剖宮產(chǎn)，但都遭到了醫(yī)院方面的拒絕。（9月5日中國青年網(wǎng)）

　　如果患者本人表達(dá)出了強(qiáng)烈的進(jìn)行剖宮產(chǎn)的意愿，醫(yī)院方面的產(chǎn)前檢查也更傾向于進(jìn)行剖宮產(chǎn)，在這種情況下，到底是患者本人剖宮產(chǎn)的意愿應(yīng)被優(yōu)先考慮，還是家屬順產(chǎn)的意愿應(yīng)該被優(yōu)先考慮？

　　2002年衛(wèi)生部頒布的《病歷書寫基本規(guī)范》中規(guī)定，手術(shù)前“應(yīng)當(dāng)由患者本人簽署同意書”，而只有患者不具備完全民事行為能力或因病無法簽字時，才“應(yīng)當(dāng)由其法定代理人”或“由其近親屬”簽字。2010年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定，需要實施手術(shù)的，醫(yī)務(wù)人員“應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意”，只有不宜向患者說明的，才需要取得患者近親屬的書面同意。

　　無論是部門規(guī)章，還是現(xiàn)行國家法律的規(guī)定，患者本人的意愿都被放在了第一位，在非特殊情況下，家屬意見實際上可有可無。不過，在現(xiàn)實中，這只是理想狀態(tài)，因為，如果家屬意見不被考慮在內(nèi)，如果手術(shù)前不征求家屬意見并獲得其簽字同意，不僅手術(shù)很可能無法進(jìn)行，也勢必會給后續(xù)的一些糾紛埋下隱患。

　　這一事件還有其另一面，即患者丈夫聲明中說的自己要求院方進(jìn)行剖宮產(chǎn)卻遭到了拒絕。

　　仔細(xì)察看整個事件，確實存在不少疑點。比如，產(chǎn)婦是在8月31日20時左右墜樓身亡的，而醫(yī)院方面拿出的有產(chǎn)婦和家屬要求順產(chǎn)的知情同意書卻是8月30日下午15時簽的，簽字時離進(jìn)入產(chǎn)房待產(chǎn)尚有20個小時，離墜樓身亡則有30多個小時。這么長的時間，情況完全有可能發(fā)生很大變化，產(chǎn)婦及其家屬的意見也完全有可能發(fā)生翻轉(zhuǎn)性的改變。

　　所以，事情真的如醫(yī)院方面所說，產(chǎn)婦家屬在那待產(chǎn)十一個小時里也一直堅持順產(chǎn)、拒絕剖宮產(chǎn)嗎？還是產(chǎn)婦及其家屬都改變了前一天的主意，提出了剖宮產(chǎn)的請求，而醫(yī)院方面卻作出了錯誤的判斷，導(dǎo)致產(chǎn)婦無法忍受而精神崩潰，選擇自殺？抑或是醫(yī)院方面對生產(chǎn)的判斷無誤，但卻對產(chǎn)婦承受能力判斷失誤，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生？

　　不顧老婆死活的混蛋丈夫是有的。但是，就這一事件而言，在諸多疑點尚未消除之前，就在家屬的責(zé)任問題上斷言甚至謾罵，恐怕還為時過早，至少目前它還是個“羅生門”。當(dāng)然，借此機(jī)會討論一下手術(shù)簽字權(quán)的問題，還是很有現(xiàn)實意義的。

　　文/張楠之