據(jù)美國媒體23日報(bào)道，美國前總統(tǒng)小布什雖然離任后行事低調(diào)，但卻儼然是今年大選中的第三主角，從內(nèi)政以至外交議題，現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬與共和黨候選人羅姆尼在制定競選策略時，都是以小布什為中心。

　　對奧巴馬來說，小布什既是內(nèi)政議題上最好的擋箭牌，又是外交議題上最好的比較對象。內(nèi)政方面，當(dāng)前失業(yè)率居高不下，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，奧巴馬如要避免選民把怨氣出在自己頭上，只有強(qiáng)調(diào)自己上任時接下的是爛攤子。前總統(tǒng)克林頓的前任幕僚格林伯格就說，如果沒有小布什的“政績”，難以想象奧巴馬可以在這樣的情況中“挺過來”，事實(shí)上民調(diào)反映，相當(dāng)比例的民眾的確接受白宮的說法。

　　外交方面，奧巴馬明白國民對伊拉克與阿富汗兩場戰(zhàn)事已相當(dāng)厭倦，故此一直強(qiáng)調(diào)自己正結(jié)束戰(zhàn)事，同時標(biāo)榜自己成功狙殺拉登，解決了小布什留下來的難題。奧巴馬本人雖然極少點(diǎn)名批評小布什，但其他民主黨人卻沒有那么客氣，8年前曾協(xié)助參議員克里競選的黨內(nèi)民調(diào)專家米爾曼說，不論是國安還是經(jīng)濟(jì)議題，小布什都“玷污了共和黨的品牌”。

　　相比之下，羅姆尼的處境比較尷尬，一方面要疏遠(yuǎn)小布什，但又不能激起共和黨選民反感，需要仔細(xì)拿捏分寸。這個點(diǎn)到即止的處理手法，反映在上周的第二場總統(tǒng)辯論，當(dāng)時有民眾問到他若當(dāng)選與小布什的施政區(qū)別時，羅姆尼回應(yīng)說，小布什任內(nèi)沒有平衡預(yù)算，要為國債現(xiàn)狀負(fù)上部分責(zé)任，除了辯論時公開批評外，羅姆尼一直都避談小布什，今年截至目前也從未與小布什一起公開亮相。

　　對于羅姆尼公開批評小布什，當(dāng)年曾任白宮及財(cái)政部發(fā)言人的弗拉托響應(yīng)說，預(yù)算赤字的問題，原因包括了戰(zhàn)事和反恐，因此理由頗充分。弗拉托又說，自己會跟隨小布什的原則，不貿(mào)然批評羅姆尼，但小布什的功過會由歷史評價，而不是由候選人褒貶。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞