近日出版的俄羅斯《共青團真理報》刊登了一篇題為《丘洛夫關注美國人權狀況》的文章，文章開頭就引用了俄羅斯坊間一則老政治笑話的升級版：“為支持奧巴馬在此次美國總統(tǒng)大選中獲勝連任，俄羅斯高層派出了經(jīng)驗豐富的中央選舉委員會主席丘洛夫赴美幫奧巴馬競選團隊出謀劃策。但美國總統(tǒng)選舉結果出來一看，所有人都大跌眼鏡——親普京的‘統(tǒng)一俄羅斯黨’竟然在美國總統(tǒng)大選中獲勝了！”
畢竟是段子，其中調(diào)侃、詼諧的成分不少，但這個段子中蘊含的兩個中心思想?yún)s似乎是靠譜的，即俄高層對美國總統(tǒng)大選挺關注、俄更愿意看到奧巴馬連任。美國智庫“外交政策研究所”日前發(fā)表分析文章指出，普京在美國總統(tǒng)大選中明顯支持奧巴馬連任，而對羅姆尼的態(tài)度卻沒那么友善。但是，無論最后誰當選美國總統(tǒng)，美俄關系都會一直變差。
俄批美國總統(tǒng)選舉不公平
10月31日，俄政府機關報《俄羅斯報》刊登了中央選舉委員會主席丘洛夫《關于美國公民選舉權的保護狀況》的文章。文章在分析了美國223年的民主歷程后得出結論：“美國的選舉不是直接、全社會、公平的選舉，它也沒有保護選民秘密投票的權利。”丘洛夫在對美國總統(tǒng)選舉制度中的選舉體系、選舉法、選舉行政體系、選民登記、選民身份確定、提前投票、計票、選舉權的司法保證、選舉的民主監(jiān)督、選舉的國際民主監(jiān)督、選舉政治操作等各個環(huán)節(jié)進行了仔細分析后稱：“美國總統(tǒng)最終不是由大多數(shù)人選出來的，而是由少數(shù)人選出來的，是由538名選舉人選出來的總統(tǒng)，并不是全民選舉。”
此前一天，俄中央選舉委員會的網(wǎng)站還發(fā)表了164頁的關于俄羅斯與美國選舉體系的對比、分析文章，文章強調(diào)俄羅斯的選舉體制明顯比美國的選舉體制更完善。就在美國總統(tǒng)大選進入“沖刺階段”之際，俄國家杜馬10月22日專門召開主題為“關于美國人權問題”的聽證會，與會者最終一致認為：“美國人在世界上一向以人權衛(wèi)士自居，但其實自己對人權的尊重狀況也存在許多問題。”俄羅斯杜馬的這一做法，無疑是在有意無意地給美國人“上眼藥”。
10月26日，俄外交部新聞發(fā)言人盧卡舍維奇表示：“從普遍接受的準則和標準來看，很難稱美國的大選是完美的。”他說：“美國的選舉進程是混亂、老化和分散的。”有消息稱，在大選前，美國選舉系統(tǒng)國際基金會曾致信俄中央選舉委員會主席丘洛夫，邀請俄中選委成員“觀察”美國總統(tǒng)選舉。但信中稱，美方不準備承擔相關費用。俄中選委新聞發(fā)言人稱：“俄不接受這個提議，他們是想讓我們花自己的錢去學習他們。”不過，俄媒體11月2日又披露，由4名俄羅斯聯(lián)邦社會院成員組成的俄代表團將于11月4日飛抵美國，對美國此次總統(tǒng)大選進行監(jiān)督。
梅普調(diào)侃美選舉中的反俄論調(diào)
其實，對于美國總統(tǒng)大選，俄羅斯官方并沒有采取“事不關己，高高掛起”的超脫做法，而是“默默關注、暗暗準備”。但只要美國大選中出現(xiàn)了“反俄”言論，俄方就立即站出來毫不客氣地堅決予以回應。
今年3月底，時任俄總統(tǒng)的梅德韋杰夫在評論羅姆尼關于“俄是美國頭號地緣敵人”的言論時就毫不客氣地指出，羅姆尼的措辭“散發(fā)著好萊塢氣息”，建議他“動動腦子”，并提醒他“冷戰(zhàn)”時期早已過去。梅德韋杰夫說：“我建議所有爭奪美國總統(tǒng)交椅的候選人，包括羅姆尼至少兩點：第一，在表達立場時要有理智，動動腦子，這對總統(tǒng)候選人來說沒有壞處；第二，看看表，現(xiàn)在是2012年，不是(上世紀)70年代中期，無論誰屬于哪個政黨，他都應該正視政治現(xiàn)實。”
對于羅姆尼的“不友好”表態(tài)，俄總統(tǒng)普京卻顯得格外淡定、大度。普京今年9月6日在接受記者采訪時說：“不論美國人民選誰當總統(tǒng)，我們都將與其共事。但只有當我們的伙伴希望我們的努力有成效時，它才會有效。”普京還調(diào)侃道：“我感謝他，他能夠自由地表明自己的立場。他公開承認把俄羅斯當作頭號敵人，這說明他是個直率和坦誠的人。”
很明顯，俄高層對美國大選總體上還是“謹言慎行”的，那么俄羅斯老百姓又如何看待大洋彼岸的這場“驢象之爭”呢？據(jù)俄社會輿論調(diào)查中心10月17日公布的民調(diào)結果顯示，只有40%的被訪民眾知道美國總統(tǒng)大選要在今年舉行，46%的人不知道美國總統(tǒng)大選時間。在參與此次民調(diào)的民眾中，42%的人認為“奧巴馬當選更符合俄國家利益”，只有4%的人認為“羅姆尼當選對俄有利”，31%的人認為美國總統(tǒng)大選對俄沒意義。
[ 責任編輯：吳怡 ]
