曾任12年FBI局長的羅伯特·米勒17日被美國司法部緊急任命為“特別檢察官”,調查特朗普競選團隊“通俄門”事件,以及特朗普本人是否干預了調查,這有可能給特朗普帶來大麻煩。

　　《紐約時報》16日曝光了一份遭特朗普解雇的FBI前局長科米的談話備忘錄,根據那份備忘錄,特朗普在2月14日與科米的一次無他人在場的談話中,要求后者,也就是當時FBI局長放過深陷“通俄門”并遭調查的原總統國家安全事務助理弗林,《紐約時報》認為特朗普是在“妨礙司法”,這一指控迅速得到其他美國主流媒體和民主黨的響應。

　　此前一天,美國媒體還曝光說,特朗普上周會見俄羅斯外長拉夫羅夫時與后者分享了一份有關IS的高度機密信息。為了保護情報來源,華盛頓即使對盟友也沒有公開這份情報,美媒幾乎眾口一詞地指責特朗普“向俄外長泄密”。

　　潮水般的攻擊再次將特朗普包圍,“彈劾總統”這種更加認真的主張也出現了,甚至有民調機構就彈劾問題搞了民調,結果顯示48%的受訪者支持彈劾,41%的人反對彈劾,這對特朗普很不利。

　　特朗普上任已過百日,但相當多的美國精英顯然仍沒有接受他。主流輿論與他是對立的,政府內部總有給他“記黑賬”,并向媒體通風報信的人。一些評論迅速將科米談話備忘錄的曝光與“水門事件”相提并論,盡管由于共和黨目前控制著國會,相信彈劾真會發起的人并不多,但最新一輪的死纏爛打肯定會進一步損害特朗普作為總統的威望,使他看上去頗有幾分像個動輒得咎的“弱勢總統”了。

　　有人拿樸槿惠作對比,提出樸剛爆出“閨蜜門”時,認為她將被彈劾的人也很少。不過特朗普與樸槿惠的情況不同,樸的“閨蜜門”太離奇,違法也很確鑿。而且閨蜜崔順實的不義之財很快牽連了樸槿惠。給特朗普“妨礙司法”和“泄密”定性則要復雜得多,而且他這樣干,與其平時作風是一脈相承的。

　　要實現彈劾特朗普,恐怕還需進一步的調查發現。而要在選民中徹底“搞臭”這位總統,眼下的這點丑聞很可能還不夠,因為它們沒有給特朗普的負面形象增加新的維度和深度,在很多人眼里,特朗普“本來就這樣”,說話“沒把門的”,難免“禍從口出”。

　　如果特朗普在“說錯話”之外爆出實質性的重大丑聞,那么情況就大不一樣了。但眼下的事情并非如此。

　　一家一本難念的經,美國是西方式民主的樣板,然而它政治上“瞎折騰”和由此引發的社會分裂眼看著越來越嚴重。隨著米勒出任特別檢察官,更加“精彩”的情節或將不斷出現。這樣下去,逐漸化解爭議的可能性似乎大大小于裂痕不斷擴大的可能性,特朗普要成受指控最多的美國人之一了。

　　當然了,美國大概不至于因為總統身陷官司就“天下大亂”,有人特別指出,無論白宮和國會山怎么亂,作為美國精華的企業和社會組織不會亂,美國的整體運轉出不了大問題,還將這看成美國的優勢。然而美國社會層面的相對穩固是一回事,但政治上的亂畢竟就是亂,它決不是美國制度的某種優勢體現。它的真實陳述是:美國政治上出了問題,它們使原本的能量都當內耗燒掉了。