中美關(guān)系不應做任何問題的“人質(zhì)”

　　將在G20峰會期間舉行的習特會備受全球矚目。有些美國輿論把朝鮮半島問題看成此次會晤的唯一焦點，這恐怕有失偏頗。如果僅從半島問題的角度審視中美關(guān)系，所產(chǎn)生的看法和結(jié)論難免會扭曲。美國是超級大國，那個國家的輿論界見多識廣，視野不該狹窄。

　　穩(wěn)健把握中美關(guān)系是北京與華盛頓的共同責任，因為它牽涉兩國社會的大量利益，也對世界有廣泛影響。中美領(lǐng)導人和兩國行政當局心中都應裝著雙方關(guān)系的全局，以及天下，輿論不應夸大朝核問題在兩國關(guān)系中的位置，更不應把整個中美關(guān)系當做解決朝核問題的“人質(zhì)”。

　　認為中國有能力包攬解決朝核問題，不是實事求是的態(tài)度。美韓多年來不斷增加對朝軍事威脅，卻無法改變朝鮮擁核的意志，宣揚外部壓力只缺中國制裁與華盛頓單方面要求之間差距的那一塊，這是掩飾美方對朝路線錯誤的一種說辭。

　　中美雙方應當從兩國關(guān)系的角度探討解決朝核問題，而不是反過來從朝核問題的角度評價兩國關(guān)系。這樣才契合實際，避免本末倒置。以中國長期以來的經(jīng)驗，符合實際的探討更有助于實現(xiàn)探討者的整體和長遠利益。

　　朝核問題非常艱難，它的嚴重不確定性不應當對中美關(guān)系產(chǎn)生決定性的牽連。讓朝核問題作為中美關(guān)系怎么樣的骰子，這樣的游戲不夠嚴肅，也不夠真實。中美關(guān)系有它自身的邏輯，這種邏輯很像強大的潛規(guī)則，已經(jīng)具有慣性，突破它的風險要比遵守它大得多。

　　最近兩個星期中美之間發(fā)生一些摩擦，被不少美國主流媒體當作熱點炒作，希望以此出特朗普的丑，它們至少看起來對海湖莊園會晤后兩國關(guān)系相對穩(wěn)定的局面產(chǎn)生小幅沖擊。我們希望，G20期間的習特會能夠重新穩(wěn)定兩國關(guān)系，防止之前的小沖擊變成大震蕩。必須指出，并非只有中國單方面的利益支持這種愿望，只要華盛頓方面不沖動，就會發(fā)現(xiàn)，擁有穩(wěn)定的中美關(guān)系對實現(xiàn)美方利益也是最佳選擇。

　　中國是含蓄、謙遜的大國，中方不善于提十二分的尖銳要求而謀八分，在自己的社會中搞對外博弈差異懸殊的角色分工，因此當中外有分歧時，常常是外方顯得長袖善舞，咄咄逼人。但是中方對立場的堅守也很穩(wěn)健，不會對不合理的要求妥協(xié)。外界對這一點的了解應當說逐漸越來越多。

　　中國社會普遍愿意與美國發(fā)展良好關(guān)系，很多中國人對來自美國的各種不滿以及指責，比如認為中國對解決朝核問題“下力不夠”，北京要在亞太挑戰(zhàn)美國，中國要欺負周邊小國等等，都感覺莫名其妙。這些指控與我們的愿望和實際感受都對不上號，因此我們常常搞不太清楚，美國是釋放煙霧彈故意這么說，還是真的嚴重誤讀了中國呢？

　　比如朝核問題，我們真切感受到中國為打破僵局盡力了，而且做得蠻吃力的。倒是美國除了簡單搞軍演、發(fā)軍事威脅，沒為解決問題做什么實事。中國總不能做走在美國前面的“蹚雷者”，中國公眾不會允許自己的政府這樣做。

　　G20峰會之所以匯集了四面八方的視線，正因為經(jīng)濟衰退、恐怖主義、氣候變化等全球性問題在挑戰(zhàn)這個世界。中美加強合作順應的是時代潮流，中國有句話說“勢比人強”，也就是說，順著潮流走不僅會輕松些，也更可能成功。

　　下一頁   [延伸閱讀]   外媒：特朗普承認俄“可能”干涉美國選舉令其獲勝