美國司法部當?shù)貢r間12日發(fā)表聲明說,伊利諾伊州一個聯(lián)邦大陪審團當天正式起訴綁架中國訪問學者章瑩穎的嫌疑人布倫特·A·克里斯滕森,原定14日進行的預審取消。如果克里斯滕森最終被判綁架罪名成立,面臨的最高刑罰將是終身監(jiān)禁。

　　熟悉章瑩穎案、長期研究美國法律的律師告訴新華社記者,聯(lián)邦大陪審團起訴表明案件性質嚴重,意味著案件進入正式訴訟階段。

　　【正式起訴意味著什么?】

　　聯(lián)邦大陪審團正式起訴的消息讓不少關心案情的民眾感到欣慰,這是否說明檢方已經(jīng)掌握足夠證據(jù)?

　　聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍說,大陪審團起訴的門檻相對較低,檢方只需提供“合理根據(jù)”,也就是說,目前檢方提供的證據(jù)說服了大陪審團的大部分成員,證明嫌疑人犯綁架罪的可能性較大。

　　加利福尼亞州律師公會注冊出庭律師鄧洪指出,刑事類的案件,聯(lián)邦檢察官比較喜歡采用大陪審團起訴這種方式。檢方向大陪審團提供證據(jù)時,只有檢察官、檢察官傳訊的證人和陪審團成員在場,不需要公開所有資料,也沒有人挑戰(zhàn)證人的可信度,95%以上的情況聯(lián)邦大陪審團都會起訴。

　　聯(lián)邦調查局6月30日以涉嫌綁架章瑩穎逮捕克里斯滕森。不少關心案情的民眾提出疑問:為何過了這么久才起訴?預審為何取消了?

　　鄧洪解釋說,依據(jù)美國法律,被告在被逮捕的30天之內,檢察官必須正式起訴。聯(lián)邦大陪審團12日正式起訴,這在規(guī)定時間范圍內。起訴后,案件進入正式訴訟階段,原定14日的預審便沒有必要了。

　　【下一步如何推進?】

　　按照訴訟程序,嫌疑人還有機會決定是否認罪。通常辯方律師不會建議嫌疑人認罪,尤其是嫌疑人所犯罪行不輕、可能導致終身監(jiān)禁的情況下。

　　鄧洪指出,美國憲法第五修正案給予嫌疑人保持沉默的權利,憲法第六修正案給予嫌疑人聘請律師為其辯護的權利。在目前僅有錄音資料、尚不確定章瑩穎下落的情況下,嫌疑人有很大可能性選擇保持沉默。

　　張軍認為,案件很可能直接進入庭審,出現(xiàn)戲劇性變化的可能性不大。但庭審前會有很多動議,雙方會進行交鋒。辯護律師會挑戰(zhàn)檢方提出的各種證據(jù),因為陪審團看到的證據(jù)越少,對當事人解脫罪責越有利。如果指控成立,檢察官必須提出強有力的證據(jù)。

　　張軍強調,盡管嫌疑人被大陪審團起訴,基于無罪推定的原則,嫌疑人依然被假定為無罪。張軍說:“起訴的大陪審團與參與案件最終審理的陪審團的性質是不一樣的,如果給嫌疑人定罪,檢方提供的證據(jù)要讓參與審理的大陪審團的每一個成員都能夠排除合理懷疑。”

　　【繼續(xù)搜查是關鍵】

　　根據(jù)檢方的起訴書,基于在法庭上已經(jīng)提供的證據(jù)和文件,以及在調查過程中尚未披露的一些證據(jù),負責調查此案的聯(lián)邦調查局和警方認為章瑩穎已經(jīng)遇害。聯(lián)邦調查局、伊利諾伊大學警察局以及伊利諾伊州警察局正繼續(xù)調查這一案件。

　　張軍認為,雖然執(zhí)法部門認為章瑩穎已經(jīng)遇害,但大陪審團以綁架罪對克里斯滕森起訴,這可能表明檢方目前還沒有掌握證明其謀殺的決定性證據(jù)。也就是說,假如找到章瑩穎的尸體以及與嫌疑人的關聯(lián),那將是嫌疑人犯謀殺罪的最好證據(jù)。

　　鄧洪分析說,發(fā)生綁架案件通常有三類動機,一是“為錢”、二是黑幫之間的“交易”、三是把女性作為“性奴隸”的綁架。從目前掌握的情況看,此案不太可能是前兩種情況;假設是第三種,存在嫌疑人不馬上殺害受害人的可能。

　　“如果受害人沒有被害,她會被嫌疑人關在哪里?嫌疑人如何給她提供食物?會有什么線索?”鄧洪說,“解答這些疑問都需要警方開展地毯式搜查,需要大量人力、物力。需要注意的是,嫌疑人被抓后,限于警方有人力有限,不排除一段時間后停止搜查的可能性,案件有可能會成為‘冷案’,因此警方的持續(xù)調查值得關注。”(包雪琳)(新華社專特稿)