【對話招生教師】

　　“招生戰(zhàn)”已持續(xù)多年

　　經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)爭搶最激烈

　　記者：學校方面對招生工作有具體的目標要求嗎？

　　王飛：北大這邊沒有，我們更多是出于老師們自己的一種責任感，希望為學校招來最優(yōu)秀的學生。清華那邊，壓力可能要大一些。

　　記者：清華大學的壓力來自哪里？

　　王飛：這和兩所學校的風格有關(guān)，歷來清華大學在人們眼中的印象就是嚴謹、樸素，而北大則是民主、自由，對于18歲的孩子來說，北大的風格可能更有吸引力。私下我在和清華招生組的朋友溝通時，他們也說過，如果不采取一些競爭手段，一大部分高分考生可能就直接選擇北大了。

　　記者：這也導致了兩校如今在招生時非常激烈的競爭？

　　王飛：對，這種競爭實際上已經(jīng)持續(xù)多年了，只不過之前因為清華將部分高分考生隔絕的做法讓我們很被動，今年我們也提早做了些準備，才出現(xiàn)了兩校招生組在考生那里“撞車”的情況，讓這種競爭被曝光出來。

　　記者：兩校在各地的招生目標是什么？

　　王飛：就是最優(yōu)秀的學生，這也是國家給我們這兩所學校的定位。兩所學校的目標都是高分考生，目前情況下，通過高考的分數(shù)篩選人才也是最公平的方式。

　　記者：吸引高分考生的方式有哪些？

　　王飛：獎學金和專業(yè)上的選擇，其中獎學金的數(shù)額學校是有要求的，清華在這方面，數(shù)額要比我們高出不少。

　　記者：這種方式確實會起到作用嗎？

　　王飛：對于一些家庭相對困難的考生，這確實是有效果的，家長也會有這方面的考慮。另外還有一些外在因素，則來自考生的中學，這涉及這些中學和清華、北大兩所學校的合作。

　　記者：每個地區(qū)都會有對高分考生激烈的競爭嗎？

　　王飛：類似北京、上海和南方一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)都不會出現(xiàn)，比如北京今年的文理頭名都報考了北大，但我們之間一點接觸都沒有過。這些地方的考生通常家庭條件不錯，成長的氛圍也導致他們有較強的自主意識，那些所謂的拼搶手段對他們并沒有作用。激烈的競爭，主要還是出現(xiàn)在一些經(jīng)濟欠發(fā)達的地區(qū)。

　　記者：這是種暫時難以改變的大氛圍？

　　王飛：對，教育資源和經(jīng)濟發(fā)展的不平均，是一定的原因。

　　記者：那具體的兩校的招生工作，有沒有什么避免過分競爭的辦法，比如達成一種默契？

　　王飛：其實是可以的，兩所學校的目標都是保持一個高分數(shù)段。差個幾分，學生并沒有什么差別。分數(shù)線上的競爭，更多是為了滿足社會大眾的眼光。

　　兩所學校雖然在招生時不會溝通，但都知道對方已經(jīng)和哪些高分考生談妥。大家完全可以坐下來，商討一個各自都滿意、相差不多的錄取方案。可一旦有一方想壓對方一頭，這種默契就會被打破。

　　記者：尖子生們到了大學校園里，會受到之前錄取激烈爭搶的影響嗎？

　　王飛：不會，就我所知，他們的光環(huán)會在學校里很快消失，有些頭名甚至會拿這個身份“自黑”。可以說，兩所學校的學風都很好，完全與招生時的這種狀態(tài)不同。

　　記者：如今，兩所學校的激烈競爭被曝光出來，你認為明年還會有類似的情況出現(xiàn)嗎？

　　王飛：現(xiàn)今的情況，這種競爭會一直持續(xù)，即使有政府部門的干預，這種競爭只會變得更加隱蔽。

　　記者：你寫這篇文章的用意是什么？

　　王飛：我覺得學校方面看見了，并不會有太大觸動或改變。我更多是寫給未來的考生和家長的，希望他們想清楚自己真正想要的是什么，也希望我們的教育不要變得這么瘋狂。

　　據(jù)《法制晚報》、人民日報微信公眾號等